Дело № 12-987/11 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суняйкиной Д.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата, УСТАНОВИЛ: Суняйкина Д.В. обратилась суд с жалобой, в которой указала, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата она признана виновной в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ и на основании ст. 12.6 КоАП РФ на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласивший с данным постановлением ею была подана на него жалоба, однако решением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата оспариваемое постановление оставлено без изменения. Полагает, что данные постановление и решение являются незаконными и необоснованными, поскольку в её действиях отсутствуют событие административного правонарушения, поскольку ПДД РФ она не нарушала. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата отменить, а производство по делу прекратить. Так же просит восстановить срок на обжалование указанных постановления и решения. В судебном заседании Морданов А.З., представитель Суняйкиной Д.В. по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата отменить, а производство по делу прекратить. Так же просил восстановить срок на обжалование указанных постановления и решения. Выслушав пояснения Морданова А.З., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата в районе дома <адрес> инспектором ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку был установлен факт управления Суняйкиной Д.В. а/м «Mitsubishi Pajero», №, с не пристегнутым ремнем безопасности. Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата Суняйкина Д.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения и на основании ст. 12.6 КоАП РФ на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности её привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Так у суда нет оснований ставить под сомнение факт совершения Суняйкиной Д.В. данного правонарушения, поскольку он был установлен инспектором ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку и оформлен путем составления постановления об административном правонарушении 25 КМ № 3855541. Довод заявителя о том, что на месте совершения правонарушения ею оспаривался факт его совершения, суд находит не обоснованным, поскольку каких либо записей об этом в указанном выше постановлении не имеется. В связи с этим у инспектора ГИБДД не имелось оснований составлять в отношении Суняйкиной Д.В. протокол об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст. 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном ст. 32.2 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2). Так же суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что она не была приглашена на рассмотрение её жалобы в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку. Согласно ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. Таким образом, положения КоАП РФ не предусматривают обязательность участия заявителя при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Саларёва Р.Е. и отмены постановления ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 005 ППк № 0205366 от дата. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В связи с этим подлежит удовлетворению ходатайство Суняйкиной Д.В. о восстановлении срока на обжалование данных постановления и решения, так как копия указанного решения была получена ею после истечения срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Восстановить Суняйкиной Д.В. срок на обжалование постановления ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата и решения ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата. Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 КМ № 3855541 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата оставить без изменения, а жалобу Суняйкиной Д.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.Д. Олещенко