Дело № 12-6/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                      24 января 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мачильского Я.А. на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/3287 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Мачильский Я.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/3287 от дата, в которой указал, что данным постановлением он, на основании ст. 11.3 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее - Закон), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей. Однако с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм материального права, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен не месте совершения правонарушения, а в ОП № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку, в связи с чем, в отношении него не был составлен протокол о доставлении. Кроме того, само правонарушение он не совершал, поскольку спиртные напитки не употреблял. Также указал, что недостоверно указаны данные о его трудоустройстве, поскольку он работает в «<...>». Просит постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/3287 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мачильский Я.А. требования жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/3287 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Мачильского Я.А., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба          Мачильского Я.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району                      № 7/3287 от дата Мачильский Я.А. на основании ст. 11.3 Закона привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.

В тоже время в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности, поскольку факт совершения последним административного правонарушения был установлен сотрудником ОБ ППСП УМВД РФ по                              г. Владивостоку и оформлен путем составления протокола об административном правонарушении ПК-2 № 035261 от дата.

Указание Мачильского Я.А. о том, что в отношении него не был составлен протокол о доставлении в ОП № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку, где был составлен протокол об административном правонарушении, однако в последнем указано, что он составлен на месте совершения правонарушения, суд признает не существенным и не влекущими освобождения его от административной ответственности, поскольку в материалах дела имеется рапорт сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку о том, что Мачильский Я.А. был остановлен по адресу: <адрес>, около кафе «<...>» и затем был доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Довод заявителя о том, что в протоколе недостоверно указаны данные о его трудоустройстве, поскольку он работает в «<...>», суд также находит несущественным и не влекущими освобождения его от административной ответственности, поскольку каких-либо фактических доказательств, подтверждающего данное обстоятельство, Мачильским Я.А. в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, у суда есть основания полагать, что Мачильский Я.А. обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены постановления административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/3287 от дата не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/3287 от дата оставить без изменения, жалобу Мачильского Я.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья      Е.Д. Олещенко