Дело № 12-161/2012

Судья Быкова Т.А.

«02» марта 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Веселова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.11.2011 г. об административном правонарушении в отношении Веселова А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Веселов А.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и был лишен возможности участвовать в судебном заседании, не мог защищать свои права. По месту регистрации и постоянного проживания по <адрес> никаких повесток не получал. В постановлении о назначении административного наказания указан его адрес проживания: <адрес>, однако указанная квартира была им продана в марте 2010 года. Сотрудники ДПС указали адрес его проживания согласно данным, указанным в паспорте транспортного средства, а не с паспорта гражданина Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении не знакомился, причиной его отказа было нарушение процессуального порядка оформления правонарушения. Инспектор ДПС сказал, он составит протокол за движение по встречной полосе, и на столике, установленном справа от входа в здание отдела полиции, принялся составлять протокол. Он (Веселов А.В.) посчитал действия инспектора незаконными, в связи с чем, отказался подписывать протокол. По окончанию составления протокола, инспектор пригласил двух граждан <...>, ранее доставленных за административные правонарушения в отдел полиции, которые подписали протокол, однако фактически понятыми они не являлись, так как были лицами, заинтересованными в скорейшем освобождении из полиции, протокол они не читали, сам факт того, что подписали они не знали, к тому же граждане <...> не владеют русским языком, в связи с чем они не могли ознакомиться с содержанием протокола. Таким образом, приглашение таких понятых является прямым нарушением его прав. На <адрес> изначально он не отказывался от освидетельствования, у сотрудников просто не было прибора, а ехать с ними отказался, так как на месте находилось четыре патрульные автомашины и сотрудники ДПС вели себя агрессивно и угрожали лишением свободы до 15 суток за неисполнение приказов. В свете указанных обстоятельств он отказался куда-либо ехать с сотрудниками ДПС. На руки ему не было дано копий протоколов, а так же повесток, но сотрудник ДПС сказал, что 04.11.2011 года ему (Веселову А.В.) необходимо явиться в мировой суд Фрунзенского района г.Владивостока. Однако, 04.11.2011 года являлся нерабочим днем, в указанный день суд не работал. Он позвонил в суд и спросил, работает ли суд, ему ответили, ждать повестку.

Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Веселов А.В. на жалобе настаивал.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.11.2011 г. Веселов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Веселов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Веселов А.В. выразил отказ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0423822 от 21.10.2011 г., протоколом 005 ПО № 0108483 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0216532 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, в присутствии двух понятых.

В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0216532 от 21.10.2011 г. основанием для направления водителя Веселова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

В связи с чем, процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

От прохождения медицинского освидетельствования Веселов А.В. отказался, что подтверждается подписями двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0216532 от 21.10.2011 г.

Указания Веселова А.В. на то, что лица, подписавшие протоколы являются гражданами <...>, не владеющими русским языком, фактически понятыми не являлись, были лицами, заинтересованными в скорейшем освобождении из полиции, протокол они не читали, являются несостоятельными. Так, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются все данные понятых: указаны их фамилия имя отчество, адреса места жительства, имеются их подписи, какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении указанных протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности подписей понятых не имеется.

В судебное заседание, назначенное мировым судьей на 17.11.2011 г. Веселов А.В. вызывался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная по названному адресу, возвратилась мировому судье с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Веселова А.В.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Веселова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.11.2011 г. об административном правонарушении в отношении Веселова А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.11.2011 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.