Дело № 12-1129\11 (5-1061\11) РЕШЕНИЕ 28 декабря 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности Силина А.В. в интересах Ваюцкого А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.11.2011., которым Ваюцкий А.Н. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Силин А.В. в интересах Ваюцкого А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указал, что данным постановлением Ваюцкий А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако с указанным постановлением он не согласен, поскольку данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.11.2011 отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании его представитель по доверенности Силин А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также просил восставить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку копию постановления суда получил 12.12.2011, о чем свидетельствует запись в материалах дела об административном правонарушения №. Кроме того, представитель представил суду копию протокола медицинского освидетельствования, согласно которому, Ваюцкий не находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.11.2011 Ваюцкий А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Ваюцкого А.Н.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении № от 23.09.2011 г., в котором он указывает в присутствии двух понятых, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, на протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 23.09.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 23.09.2011, где врач-нарколог ФИО. указала, что 23.09.2011 в 02-55 часов от медицинского освидетельствования Ваюцкий А.Н. отказался (пытался налить воду из бутылки, спрятанной в брюках). В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Ваюцкого А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности представителя заявителя в нарушении ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 10.11.2011 года в отношении Ваюцкого А.Н. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол медицинского освидетельствования, представленный Ваюцким о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не может служить основанием для прекращения дела, поскольку заявитель не привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя Ваюцкого А.Н. по доверенности Силина А.В. и отмены постановления и.о. мирового судьи участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.11.2011 г. Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок Ваюцкому А.Н. для подачи апелляционной жалобы на постановление от 10.11.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.11.2011 г. о признании Ваюцкого А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья: п/п Н.А.Деревягина Копия верна судья секретарь