Дело № 12-1113\11

Мировой судья Лихобабина Т.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   15 декабря 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Прокурора Приморского края В.И.Богомолова на определение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.10.2011 о передаче дела об административном правонарушении в отношении директора по персоналу филиала ОАО «<...>» Сергиенко К.Г. по подсудности.

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным протестомобратился заместитель прокурора Приморского края, в котором указал, что 12.10.2011 первым заместителем прокурора края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора по персоналу филиала ОАО «<...>» Сергиенко К.Г., которая не исполнила установленную ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» обязанность сообщить в десятидневный срок представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы (<...>) в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 700, о заключении 23.03.2011 трудового договора с бывшим государственным служащим Савиным В.В., который замещал должность государственной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ, совершено директором по персоналу филиала ОАО «<...>» Сергиенко К.Г. в форме бездействия, соответственно, местом его совершения является юридический адрес работодателя (должностного, юридического лица), не представившего такие сведения (<адрес>), где должна была быть исполнена обязанность сообщить представителю нанимателя бывшего государственного служащего по последнему месту его службы о заключении с ним трудового договора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, местом нахождения и юридическим адресом филиала ОАО «<...>», а также должностного лица Сергиенко К.Г. является <адрес>.

Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» <адрес> включена в состав судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока.

Прокурор считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение на судебный участок № 25 Фрунзенского района г. Владивостока.

В судебном заседании прокурор управления прокуратуры Приморского края Хитрихеева В.С. поддержала протест в полном объеме и просила постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение на судебный участок № 25 Фрунзенского района г. Владивостока.

Представитель по доверенности Сергиенко К.Г. - Губанова М.С., просила в удовлетворении протеста отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы протеста, административный материал, суд приходит к выводу о том, что протест заместителя Прокурора Приморского края В.И.Богомолова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2011г. в судебный участок № 25 Фрунзенского ранена г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении директора по персоналу филиала ОАО «<...>» Сергиенко К.Г., возбужденное постановлением от 12.10.2011г. Прокуратурой Приморского края.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.98 г. «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении место совершения правонарушения указано: <адрес>.

Ст. 19.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего).

Следовательно, местом совершения данного административного правонарушения является место привлечения к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего).

Из трудового договора № от 23.03.2011г., дополнительного соглашения № о способе выплаты заработной платы к Трудовому договору № от 23.03.2011г.) следует, что трудовой договор с бывшим государственным служащим был заключён по месту нахождения филиала ОАО «<...>»: <адрес>.Согласно Уставу ОАО « <...>» и положению о филиале ОАО «<...>» « <...>» местонахождение филиала - <адрес>.

Следовательно, местом совершения правонарушения в данном случае является <адрес>.

Согласно Приложению к Закону Приморского края № 2-КЗ от 21.08.2002 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» (в ред. Закона Приморского края от 06.05.2011г. № 760-КЗ) <адрес> относится к территориальному составу судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.10.2011 является обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Заместитель прокурора Приморского края В.И.Богомолов просил восстановить срок на подачу протеста на определение мирового судьи судебного участка № 25 от 19.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, поскольку данное постановление он получил лишь 24.10.2011.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок заместителю Прокурора Приморского края для подачи протеста на определение от 19.10.2011 г. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении.

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района                         г. Владивостока от 19.10.2011 оставить без изменения, а протест заместителя Прокурора Приморского края оставить без удовлетворения. Дело об административном правонарушении в отношении директора по персоналу филиала ОАО «<...>» Сергиенко К.Г. направить мировому судье судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока для рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья      п/п Н.А.Деревягина

Копия верна судья

секретарь