Дело № 12-346/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                             13 апреля 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белобородова К.В. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № № от 04.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов К.В. обратился в суд с данной жалобой, в которой указал, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от 04.03.2011, он признан виновным в нарушении п. 19.1 ПДД РФ и на основании ст. 12.20 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белобородов К.В. требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что свидетельские показания, предоставленные ФИО. не могут отражать истинное положение дел, поскольку его автомобиль конструктивно не может передвигаться с выключенным светом фар (фары включаются автоматически при повороте ключа зажигания, о чём есть техническое заключение).Просит принять во внимание, что показания свидетелей со стороны второго участника ДТП расходятся со схемой ДТП, что свидетельствует о том,что этих граждан не было на месте происшествия.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что 04.02.2011 в ночное время, находясь на перекрестке в автомобиле, недалеко от дома <адрес>, был очевидцем ДТП. Оба автомобиля ехали в одном направлении, видел, что автомашина « <...>» столкнулась с а/м « <...>». Габаритные огни у « <...>» не горели и фары не были включены.

Выслушав пояснения Белобородова К.В., свидетеля ФИО1., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Белобородова К.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от 04.03.2011, он признан виновным в нарушении п. 19.1 ПДД РФ и на основании ст. 12.20 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Показания свидетеля ФИО1. суд оценивает как доказательство, о том, что Белобородов К.В. нарушил п. 19.1 ПДД РФ, данный свидетель не был знаком с заявителем, оснований для оговора не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от 04.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Беловобородова К.В. об отмене постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от 04.03.2011 отказать, постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от 04.03.2011 в отношении Белобородова К.В.оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья п/п Н.А.Деревягина

Копия верна судья

секретарь