Дело № 12-163/2012

Судья Мошкина И.Н.

«07» марта 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Зюськина Е.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г. об административном правонарушении в отношении Зюськина Е.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Зюськин Е.Н. обратился в суд с названной жалобой, указав, что вину не признает, так как при составлении протокола об административном правонарушении 04.01.2012 года в 18 часов 10 минут имеются нарушения, а именно не указаны понятые, да при этом их и не было. В данном протоколе он объяснение не давал, сотрудником ГИБДД не предлагалось дать письменное объяснение.

Также, в соответствии с п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД обязан провести отбор пробы выдыхаемого воздуха, в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, что не было исполнено сотрудником ГИБДД.

Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Зюськин Е.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г. Зюськин Е.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Зюськин Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Зюськин Е.Н. выразил отказ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2041862 от 04.01.2012 г., протоколом 005 ПО № 0188697 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0233646 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, в присутствии двух понятых.

В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0233646 от 04.01.2012 г. основанием для направления водителя Зюськина Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

В связи с чем, процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

От прохождения медицинского освидетельствования Зюськин Е.Н. отказался, что подтверждается подписями врача и двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0233646 от 04.01.2012 г.

Доводы Зюськина Е.Н., что отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении 25 ПК 2041862 от 04.01.2012 г. является нарушением, несостоятельны в силу следующего.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В соответствии с главой 27 КоАП РФ присутствие понятых обязательно при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, при составлении протокола по делу об административном правонарушении присутствие понятых не требуется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Зюськина Е.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г. об административном правонарушении в отношении Зюськина Е.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.