Дело № 12-164/2012

Судья Мошкина И.Н.

«07» марта 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Хазеева А.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.12.2011 г. об административном правонарушении в отношении Хазеева А.Г., подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Хазеев А.Г. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. 21.12.2011 г. он приехал в ГИБДД на комиссию, но, простояв в очереди 4 часа, понял, что до закрытия не успеет попасть на рассмотрение, поэтому написал ходатайство о переносе рассмотрения на более поздний срок. 31.12.2011 г. по адресу проживания его родителей пришло письмо с повесткой от мирового судьи. Судья рассмотрел дело за день до этого. Судом не были созданы необходимые условия для реализации его права на защиту.

Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Хазеев А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.12.2011 г. Хазеев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Хазеева А.В. о месте и времени судебного заседания.

С доводами мирового судьи о надлежащем извещении Хазеева А.В. о месте и времени судебного заседания согласиться нельзя.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Хазеев А.В. о рассмотрении дела 30.12.2011 г. в 09.00 час. мировым судьей судебного участка N 26 извещался посредством почтовой связи. Однако, сведения о получении Хазеевым А.В. указанного почтового уведомления, либо о возвращении конверта мировому судье за истечением срока хранения и неявкой адресата либо по иным причинам, отсутствуют.

Согласно штемпелю на светокопии конверта с судебной повесткой, содержащей информацию о назначенном на 30.12.2012 г. в 09.00 час. судебном заседании, приложенной Хазеевым А.В. к жалобе, почтовая корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту жительства адресата 30.12.2012 г.

Хазеев А.В. в жалобе указывает, что повестку о месте и времени рассмотрения дела он получил только на следующий день после рассмотрения, что не позволило ему принять участие в рассмотрении дела и осуществить свою защиту.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Рассмотрением дела об административном правонарушении без Хазеева А.В. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, были нарушены права, предоставленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.12.2011 г. об административном правонарушении в отношении Хазеева А.В. подлежит отмене.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Хазеева А.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.12.2011 г. об административном правонарушении в отношении Хазеева А.Г., подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.12.2011 г. об административном правонарушении в отношении Хазеева А.Г., подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - отменить.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазеева А.Г. - прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.