Дело № 12-160/2012

Судья Быкова Т.А.

«21» марта 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Базмажьян А.Р. - Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 12.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Базмажьян А.Р., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Представитель Базмажьян А.Р. - Красильникова О.В. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласна. В постановлении от 12.01.2012 г. судья отмечает, что Базмажьян А.Р. в суд не явился, извещался надлежащим образом, однако, в деле отсутствует подтверждение данного довода судьи. Таким образом, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Базмажьян А.Р., в нарушение ст.25.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Базмажьян А.Р. вынесено необоснованно, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ, поскольку нарушено право Базмажьян А.Р. на судебную защиту.

Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании представитель Базмажьян А.Р. - Красильникова О.В. на жалобе настаивала. Устно заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе в связи с необходимостью получения ответа из Владивостокского почтамта.

Ходатайство представителя Базмажьян А.Р. - Красильниковой О.В. об отложении рассмотрения дела по жалобе в связи с необходимостью получения ответа из Владивостокского почтамта удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела об административном правонарушении на л.д.39 имеется конверт, который был направлен Базмажьян А.Р. 25.12.2011 г. с повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12.01.2012 г., и возвратился мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 12.01.2012 г. Базмажьян А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По мнению судьи, Базмажьян А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Базмажьян А.Р. 17.10.2011 г. в 08-50 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Марка», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0432427 от 17.10.2011 г., где Базмажьян А.Р. указал, что согласен частично, протоколом 005 ПО № 0188003 от 17.10.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0216607 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.10.2011 г.

Основанием полагать, что 17.10.2011 г. водитель Базмажьян А.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Базмажьян А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху <...>, заводской номер <...>, с датой последней поверки дата.

Медицинское освидетельствование Базмажьян А.Р. на состояние опьянения проведено в <...> (лицензия № от дата) в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п.20 акта).

Таким образом, медицинское освидетельствование Базмажьян А.Р. произведено в соответствии с Правилами. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что при задержании сотрудниками милиции и на момент освидетельствования Базмажьян А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока 12.01.2012 г. Базмажьян А.Р. заблаговременно - 25.12.2011 г. уведомлялся повесткой, направленной заказной почтой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.39). Повестка возвратилась мировому судье с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, мировым судьей неоднократно принимались меры для надлежащего и своевременного извещения Базмажьян А.Р. о времени и месте рассмотрения дела.

Так, заказное письмо с судебной повесткой о явке в судебный участок 17.11.2011 г. было направлено в адрес Базмажьян А.Р. 31.10.2011 г., что подтверждено реестром заказной почтовой корреспонденции и штемпелем отделения почтовой связи па уведомлении, получено Базмажьян А.Р. 18.11.2011 г., что подтверждено почтовым уведомлением.

Заказное письмо с судебной повесткой на 08.12.2011 г. направлено в адрес Базмажьян А.Р. 29.11.2011 г., что подтверждено реестром заказной почтовой корреспонденции и штемпелем отделения почтовой связи на почтовом уведомлении, получено Базмажьян А.Р. 09.12.2011 г., что подтверждено почтовым уведомлением.

Заказное письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела 22.12.2011 г. направлено в адрес Базмажьян А.Р. 14.12.2011 г., поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Базмажьян А.Р. 15.12.011 г. На конверте заказного письма имеются отметки о направлении 15 декабря, 18 декабря 2011 г. в адрес Базмажьян А.Р. почтовых извещений о необходимости получения заказного письма в почтовом отделении. 09.01.2012 г. заказное письмо возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения, неявкой адресата.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Базмажьян А.Р., достоверно зная, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не являлся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В связи с чем, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Базмажьян А.Р.

Административное наказание назначено Базмажьян А.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Базмажьян А.Р. - Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 12.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Базмажьян А.Р., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 12.01.2012 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.