Дело № 12-110/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                       дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова С.Ю. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Малахова С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с данным постановлением она не согласна, так как считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Малахов А.В., представитель Малаховой С.Ю. по ордеру, требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Малахова С.Ю. была не согласна с вменяемым правонарушением, что отражено в постановлении. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Малахова А.В., исследовав материалы жалобы, административный материал, суд находит жалобу Малаховой С.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата за нарушение п. 14.1 ПДД РФ Малахова С.Ю. была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата                      Малахова С.Ю. собственноручно указала, что вменяемое правонарушение и назначенное наказание оспаривает, Однако, в нарушение указанных положений, инспектором на основании данного факта не был составлен протокол об административном правонарушении.

Имеющийся в материалах дела рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку о том, что Малахова С.Ю. была согласна с вменяемым правонарушением, а слова «не согласна» взяла в скобки как ошибочно указанное, не может быть принят во внимание, как обстоятельство того, что Малахова С.Ю. на самом деле была согласна с вменяемым правонарушением, поскольку, по мнению суда, в случае ошибочно указанной информации, она должна была её зачеркнуть и заверить своей подписью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения Малаховой С.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 КМ № 3978336 от дата в отношении Малахова С.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья      Е.Д. Олещенко