Дело № 12-199/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                        дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронов С.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0376978 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0376978 от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0376978 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сафронов С.В. требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что выехав на своем а/м с <адрес> от торгового центра «Бачурин» уступил дорогу транспортным средствам, заезжающим на <адрес>, и продолжил движение по прямой дороге в сторону <адрес>, которая является внутриквартальной дорогой. Проехав примерно 30 - 40 метров по проезжей части дороги <адрес>, произошло столкновение с а/м «Тойота Спринтер», осуществляющая маневр - перестроения вправо с целью заезда на мост. В связи с этим полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку причиной ДТП стало несоблюдение ПДД РФ вторым участников происшествия - Чипизубовой Ю.М. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по                         г. Владивостоку 25 ППк № 0376978 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Чипизубова Ю.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщила. Ходатайства об отложении слушания дела от неё не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Сафронова С.В. подлежащей удовлетворению, а постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0376978 от дата отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2056646, согласно которого дата в 14:40 Сафронов С.В., управляя а/м «ToyotaHarrier», г/н А031АР, в районе <адрес> в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной не уступив дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк                 № 0376978 от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В тоже время в судебном заседании виновность Сафронова С.В. в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Исходя из объяснений Сафронова С.В., данных им в судебном заседании, объяснений Чипизубовой Ю.М., имеющихся в материалах административного дела, принимая во внимание характер повреждений а/м участников ДТП, расположение последних после столкновения, суд приходит к выводу о том, в действиях Сафронова С.В. не усматривается нарушения п. 13.12 ПДД РФ и, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Так из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку видно, что оба а/м находятся за пределами перекрестка.

Таким образом, исходя из место расположения а/м Сафронова С.В. и Чипизубовой Ю.М. после ДТП, следует, что в действиях Сафронова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования Сафронова С.В. об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0376978 от дата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк                  № 0376978 от дата отменить, жалобу Сафронов С.В. удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья      Е.Д. Олещенко