Дело № 12-194/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                     дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щетинина Л.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по                           г. Владивостоку 25 ППк № 0376891 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк               № 0376891 от дата она признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Полает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку скоростной режим она не нарушала. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0376891 от дата отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Наумчик А.С., представитель Щетининой Л.В. по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                   № 0376891 от дата отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения Наумчика А.С., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Щетининой Л.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в районе 24 км трассы Седанка-Назимова в г. Владивостоке инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был установлен факт правонарушения                   Щетинина Л.В., выразившимся в управлении а/м «Хонда Айрваве», г/н Х248ЕХ, со скоростью 87 км/ч, то есть с превышением на 27 км/ч.

Поскольку Щетинина Л.В. оспаривала наличие события административного правонарушения, то по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2041249 от дата.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Вместе с тем, у суда нет оснований ставить под сомнение факт совершения                Щетининой Л.В. данного правонарушения, поскольку он был установлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку и оформлен путем составления протокола об административном правонарушении 25 ПК                № 2041249 от дата и вынесения постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0376891 от дата, из которого следует, что для измерения скорости использовался измеритель скорости          АРЕНА 0802009, поверка которого действительна до дата, который показал превышение Щетининой Л.В. установленной скорости движения на 27 км/ч.

Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении данного постановления-квитанции судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование Щетининой Л.В. об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                    № 0376891 от дата суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0376891 от дата оставить без изменения, а жалобу Щетинина Л.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья      Е.Д. Олещенко