Дело № 12-169/12 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулимова Н.В. на постановление Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края (Отдела государственного жилищного надзора Приморского края) от дата, УСТАНОВИЛ: Сулимова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края от дата она привлечена к административной ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Полает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении были существенно нарушены нормы права. Просит постановление Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края от дата отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Сулимова Н.В. не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщила. Ходатайства об отложении слушания дела от неё не поступало. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Мацыга Ф.А., представитель Отдела государственного жилищного надзора Приморского края по доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку дата начальником Отдела государственного жилищного надзора Приморского края было вынесено определение об исправлении описки (опечатки) в оспариваемом постановлении. Выслушав пояснения Мацыга Ф.А., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Сулимовой Н.В. подлежащей удовлетворению, а постановление Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края от дата отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края от дата Сулимова Н.В. привлечена к административной ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по установке входной двери и дверного полотна в тамбурном отсеке, недопущению отслоения краски на лестничных клетках, а также мер по очищению подвального помещения от мусора и устранению неисправностей внутридомовой системы электрооборудования. В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В тоже время, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения. Между тем, в постановлении об административном правонарушении от дата указано о нарушениях, которые имели место в многоквартирном <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, где председателем товарищества собственников жилья «Наш Дом» является Костенко Р.А., в то время, как Сулимова Н.В. является председателем товарищества собственников жилья «Тернейское», располагающегося по адресу: <адрес>. Довод Мацыга Ф.А. о том, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку дата начальником Отдела государственного жилищного надзора <адрес> было вынесено определение об исправлении описки (опечатки) в постановлении от дата, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. В тоже время у суда есть основания полагать, что дата, при вынесении постановления в отношении Сулимовой Н.В., начальником Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края не были установлены фактические обстоятельства дела и были допущены грубые нарушения процессуальных норм, а определение начальника Отдела государственного жилищного надзора Приморского края об исправлении описки (опечатки) в постановлении от дата существенно изменяет содержание постановления. Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края от дата подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Отдела по государственному контролю в области жилищных отношений Государственной жилищной инспекции Приморского края от дата отменить, производство по делу в отношении Сулимова Н.В. прекратить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток. Судья Е.Д. Олещенко