Дело № 12-95/12 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосова Е.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0380229 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата, УСТАНОВИЛ: Лосова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата она привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата указанное постановление оставлено без изменения. Полагает, что данное постановление и решение являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, а причиной ДТП явилось несоблюдение требований ПДД вторым его участником - Коллеговым О.К. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Лосова Е.В. требования жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что двигалась по <адрес> в сторону <адрес> по первой полосе без изменения направления движения. А/м, с которым произошло столкновение, она увидела в зеркало заднего вида, когда почувствовала удар в заднюю левую часть своего а/м. После чего, не создавая помех для других участников движения, не применяя экстренного торможения, остановилась. Полагает, что виновником ДТП является Коллегов О.К., который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Коллегов О.К. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения Лосовой Е.В., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что её жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата в 16:40 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «MitsubishiPajero», № (водитель Коллегов О.К.), и а/м «MitsubishiOutlander» № (водитель Лосова Е.В.).Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от датаЛосова Е.В. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения и мотивированное решение. Однако в нарушение указанной нормы Лосовой Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, тогда как санкция статьи предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По мнению суда, данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными. Кроме того, из административного материала, схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, следует, что в действиях Лосовой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как она двигалась без изменения полосы для движения, ее а/м находится параллельно проезжей части. В тоже время а/м «MitsubishiPajero» под управлением Коллегова О.К. находится слева сзади по отношению к а/м Лосовой Е.В., под углом к проезжей части между двух полос для движения на линии разметки, что свидетельствует о том, что в момент ДТП водитель Коллегов О.К. осуществлял маневр перестроения из одной полосы в другую. При таких обстоятельствах требование Лосовой Е.В. об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата и решения ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лосова Е.В. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.Д. Олещенко