Дело № 12-99/12 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабчук И.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0381915 от дата, УСТАНОВИЛ: Бабчук И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11.2 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а причиной ДТП явилось несоблюдение требование ПДД вторым его участником - Ковшарь А.А., который, выезжая со второстепенной дороги, не уступил право преимущественного проезда а/м движущемуся по главной дороге. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0381915 от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Бабчук И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ковшарь А.А. просил постановление в отношении Бабчук И.В. оставить без изменения, поскольку полагает, что тот обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены постановления не имеется. Выслушав пояснения Ковшарь А.А., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Бабчук И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес>/а по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ToyotaPlatz» (водитель Бабчук И.В.) и а/м «ToyotaCarina» (водитель Ковшарь А.А.). Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0381915 от датаБабчук И.В.признан виновным в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, за то, что управляя а/м не обогнал т/с с правой стороны, водитель которого подал сигнал поворота налево, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Между тем в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение факт совершения Бабчук И.В. данного правонарушения, поскольку из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, следует, что ширина проезжей части дороги в данном месте составляет 15,8 метра. В соответствии с ГОСТом 23457-86 полосой движения является проезжая часть, имеющая ширину от 3,0 до 3,75 метров. Таким образом, с учетом указанной ширины проезжей части дороги, в данном месте имеется четырех полосная дорога по две полосе для движения в каждую сторону. Из указанных выше схемы места ДТП, нанесенной разметки, расположения транспортных средств следует, что Ковшарь А.А. осуществлял движение по второй полосе для движения. В тоже время а/м под управлением водителя Бабчук И.В. расположен параллельно проезжей части и расстояние от правых колес его а/м до края проезжей части составляет 6,5 м., что с учетом ширины самого а/м, позволяет сделать вывод, что Ковшарь А.А., перед поворотом налево занял крайнее положение на проезжей части, а Бабчук И.В. не обогнал т/с с правой стороны, водитель которого подал сигнал поворота налево. Таким образом суд приходит к выводу о том, что Бабчук И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования Бабчук И.В. об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0381915 от дата. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0381915 от дата оставить без изменения, а жалобу Бабчук И.В. удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток. Судья Е.Д. Олещенко