Дело № 12-1/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова К.Ю. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0197174 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Симонов К.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                № 0197174 от датаон привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ПДД РФ он не нарушал, а ДТП произошло по вине иного участника - Потерпевший Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по             г. Владивостоку 25 ППк № 0197174 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хандобин В.А., представитель заявителя по доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДТП произошло по вине Потерпевший, который при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Симонов К.Ю. выехав с АЗС, намеревался продолжить движение в сторону ул. Казанской, для чего заблаговременно включил соответствующий указатель поворота, занял крайнее левой положение на проезжей части попутного направления для разворота. Ожидая возможности совершить маневр, и отсутствия помех для движения транспортным средствам, движущимся со встречного направления, и пропуская пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился. Однако, начав осуществлять маневр разворота, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего а/м, в результате которого последний развернуло. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0197174 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Хандобина В.А., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба     Симонова К.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ToyotaVitz», б/н (водитель Симонов К.Ю.), «ToyotaLandCruiserPrado», № (водитель Потерпевший).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0197174 от дата Потерпевший привлечен к административной ответственности за то, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил         п. 8.3 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В тоже время в судебном заседании виновность Симонова К.Ю. в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Как следует из административного дела, в том числе, схемы к протоколу осмотра места ДТП, Симонов К.Ю. и Потерпевший двигались попутно по <адрес>.

Из объяснений водителя Потерпевший, имеющихся в материалах дела следует, что а/м под управлением Симонова К.Ю. выезжая на главную дорогу с АЗС резко, включив указатель поворота налево, начал перестроение на его полосу движения. Предотвращая ДТП он вышел на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, где и произошло ДТП.

В тоже время данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из объяснений свидетеля Свидетель, он видел как «ToyotaVitz» с соблюдением ПДД, выехав с АЗС, перестроился с крайней правой полосы для движения в крайнюю левую, затем дождавшись возможности совершить маневр разворота, приступил к его выполнению. Однако а/м «ToyotaLandCruiserPrado», обгоняющий движущийся в попутном направлении а/м «IsuzuBighorn» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с а/м «ToyotaVitz».

Данное обстоятельство подтверждается повреждениями транспортных средств в результате ДТП, их положением после столкновения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, на которой отсутствуют следы торможения на проезжей части а/м «ToyotaLandCruiserPrado».

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в действиях                   Симонова К.Ю. отсутствует нарушение п. 8.3 ПДД РФ и, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование Симонова К.Ю. об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                 № 0197174 от дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0197174 от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Симонова К.Ю. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья      Е.Д. Олещенко