Дело № 12-49/12 г.

Судья Быкова Т.А.

г.Владивосток                 24 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Шульжицкой Л.С. - адвоката Г. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Шульжицкой Л.С. - адвокат Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым Шульжицкая Л.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, считает, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку Шульжицкая Л.С. не отказывалась проходить освидетельствование на месте. Когда она согласилась пройти освидетельствование на месте, у сотрудников ДПС не оказалось специального оборудования. Приехав на <адрес> у нее с сотрудниками ДПС произошел конфликт, после чего был составлен протокол об отказе в прохождении освидетельствования. Протокол об административном правонарушении о привлечении Шульжицкой Л.С. к административной ответственности составлен дата года в 23 часа 55 минут на <адрес> Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шульжицкой Л.С. составлен дата года в 22 часа 40 минут, подписан инспектором ДПС С. и понятыми В. и К. на <адрес>. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 22 часа 50 минут по <адрес> в протоколе подпись Шульжицкой отсутствует, имеются подписи понятых В. и К.. Также протокол подписан врачом Ч., однако данный врач не является должностным лицом, имеющим право фиксировать какие-либо действия лица, привлекаемого к административной ответственности, тем более указывать отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, указанные в протоколе понятые В. и К., подписавшие протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, должны были удостоверить факт отказа от освидетельствования в здании по <адрес>, однако таковые не участвовали при удостоверении факта отказа от освидетельствования. С учетом установленных нарушений при составлении протокола об административных правонарушениях, внесения резолюций лицом не уполномоченным участвовать при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у мирового судьи имелись основания для возвращения протокола в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, поскольку неправильное составление протокола не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах считает, что состав правонарушения предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ не доказан. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с тем, что при рассмотрении дела Шульжицкая Л.С. не участвовала, так как не была извещена о слушании дела, постановление суд по почте не направил, просит восстановить срок на его обжалование.

Защитник Шульжицкой Л.С. - адвокат Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Понятой В. представил в судебное заседание объяснения, из которых следует, что дата года примерно в 23 часа на <адрес> в нему подошел сотрудник ДПС и попросит быть понятым по административному делу. Согласно предъявленного ему протокола о направлении на мед.освидетельствование, он был составлен в отношении Шульжицкой Л.С. В данном протоколе стоит его подпись, однако в его присутствии Шульжицкая Л.С. согласилась пройти освидетельствованием на опьянение, а на <адрес> он не ездил, и что там происходило ему неизвестно. Когда он подписывал протокол о направлении на мед.освидетельствование, рукописной записи «отказ от мед.освидетельствования», печати и подписи врача не было.

Выслушав защитника Шульжицкой Л.С. - адвоката Г.., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока Шульжицкая Л.С. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из постановления вина Шульжицкой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от дата года (л.д.5), из которых следует, что дата года в 22 часа 30 минут Шульжицкая Л.С. в районе <адрес>, управлял транспортным средством «Ф.Ф.», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из пояснений понятого В., Шульжицкая Л.С. в его присутствии от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, на <адрес> он не ездил, что там происходило ему неизвестно, и при подписании протокола о направлении на мед.освидетельствование рукописной записи «отказ от мед.освидетельствования», печати и подписи врача не было.

В связи с чем, судья согласен с доводом жалобы защитника Шульжицкой Л.С. - адвоката Г. о том, что в действиях Шульжицкой Л.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Судья полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела Шульжицкая Л.С. не участвовала, и постановление по почте ей не направлялось.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Защитнику Шульжицкой Л.С. - адвокату Г. восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Шульжицкой Л.С., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шульжицкой Л.С. состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                      С.С.Ольховский