Дело № 12-89/12 РЕШЕНИЕ г. Владивосток 27 февраля 2012 года Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко А.А. об отмене постановления административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № № от дата года, УСТАНОВИЛ: Терещенко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № № от дата года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.3.4, 3.8 муниципально-правового акта г.Владивостока от 05.03.2011 № 297-МПА «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в г.Владивостоке», п.2.2 Главы 4 «Положения организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов на территории г.Владивостока» от 08.12.2005 № 146 за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. С вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении установлено, что переполнение контейнера бытовым мусором произошло по адресу: <адрес> где ООО «В.» никаких помещений не занимает, следовательно, Общество не несет ответственности за содержание прилегающей территории к адресу, указанному в протоколе и постановлении. Согласно договору аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, организация вывоза мусора по указанному адресу возложена на арендодателя, которым является ООО «С.». Следовательно, собственник помещения (ООО «С.») обязан нести ответственность за содержание в чистоте прилегающей к зданию территории. Кроме того, осмотр территории производился без привлечения двух понятых и представителя общества, а доказательств надлежащего извещения о предстоящем проведении осмотра помещений и территорий отсутствуют. Полагает, что указанные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности лишили его, как должностное лицо, гарантированных прав, предоставленных Законом. Поэтому полагает, что из представленных материалов дела об административном правонарушении непонятно каким образом представитель администрации Фрунзенского района г.Владивостока определил, что переполненный контейнер принадлежит ООО «В.», и что мусор в контейнере также принадлежит Обществу, поскольку как видно из договора аренды Общество арендует помещение площадью 72 кв.м. по адресу: <адрес>, где кроме него помещения, в данном здании, арендуют и иные организации. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель заявителя Терещенко А.А. - по доверенности Ш. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Терещенко А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. дата года инженером по коммунальному хозяйству АТУ Фрунзенского района г.Владивостока М. составлен протокол об административном правонарушении серии № № № № о том, что генеральным директором ООО «С.» Терещенко А.А. дата года в 10 часов 58 минут по адресу: <адрес>, не обеспечено надлежащее санитарное содержание прилегающей территории к ООО «В.», а именно, произведено и допущено переполнение мусорного контейнера бытовым мусором сложенным в полиэтиленовые мешки красного цвета, принадлежащие ООО «В.», чем нарушил п.3.8 муниципально-правового акта г.Владивостока от 05.04.2011 № 297-МПА «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в г.Владивостоке, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ. Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № № от дата года Терещенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 № 44-КЗ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии с п.3.8 муниципального правового акта г.Владивостока от 05.04.2011 № 297-МПА (ред. от 17.11.2011) «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в г.Владивостоке» в целях обеспечения санитарного содержания городских территорий возлагается на собственников, арендаторов либо пользователей зданий, помещений в зданиях, а также земельных участков. На основании договора аренды нежилого помещения от дата года заключенного между ООО «В.» и ООО «С.», ООО «В.» арендует у ООО «С.» помещение, расположенное по адресу: <адрес>. п.3.4 этого же договора предусмотрено, что за вывоз мусора отвечает арендодатель, то есть ООО «С.». А поскольку ООО «В.» по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении - <адрес> вообще не находится, а арендует помещение по адресу: <адрес>, и мусор в соответствии с договором аренды вывозит арендодатель, то при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ. По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление № № административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от дата года о привлечении Терещенко А.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.21 № 44-КЗ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток. Судья С.С.Ольховский