Дело № 12-44/12

Судья Быкова Т.А.

г. Владивосток                    31 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Каргаполова Е.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С вынесенным постановлением он не согласен полностью, поскольку в связи с полученными им травмами он не мог явиться в судебное заседание, вследствие чего не мог донести факты произошедшего дата года. Просит направить дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании Каргаполов Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме и дополнительно пояснил, что действительно перед управлением транспортным средством он употребил вино, а управлял он автомашиной, поскольку скрывался от неизвестных лиц, преследовавших его на другой автомашине.

Выслушав Каргаполова Е.В., исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Каргаполов Е.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления и.о.мирового судьи, вина Каргаполова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от дата года (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата года (л.д.5), из которых следует, что Каргаполов Е.В. дата года в 00 часов 03 минуты в районе <адрес> управлял автомашиной «Т.М.», г.н. №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Судья не может принять довод заявителя о том, что он не мог явиться в судебное заседание в связи с полученными травмами, поскольку мировым судьей дата года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Каргаполова Е.В. об отложении рассмотрения дела, где верно указано, что с дата года Каргополову Е.В. рекомендовано амбулаторное лечение и наблюдение, и что его заболевание не препятствует участию в рассмотрении дела.

Поэтому, несмотря на то, что в судебном заседании у мирового судьи Каргополов Е.В. не участвовал, это не может повлиять на принятое мировым судьей решение, поскольку Каргополов Е.В. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не оспаривалось.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Каргаполова Е.В. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Каргаполова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Каргаполова Е.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                           С.С.Ольховский