Дело № 12-42/12

Судья Лихобабина Т.Г.

г. Владивосток                   06 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Приходько А.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Приходько А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, поскольку на момент рассмотрения дела дата года у и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока сведений о его надлежащем извещении о месте и времени слушания дела не имелось. Поэтому на момент рассмотрения дела он не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными п.1 ст.25 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту. В связи с чем, считает постановление незаконным и просит его отменить. Поскольку обжалуемое постановление получено им дата года, полагает, что срок для его обжалования пропущен по уважительной причине, и просит его восстановить.

В судебное заседание Приходько А.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Приходько А.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.10).

Как следует из постановления мирового судьи, вина Приходько А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от дата года (л.д.4), согласно которому Приходько А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Приходько А.Ю. дата года в 01 час 58 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством «Н.С.», г.н. №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Судья не может согласиться с доводами Приходько А.Ю. о том, что судья в нарушении его прав, предусмотренных п.1 ст.25 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку повестка о необходимости явиться в судебное заседание дата года к 15-00 часам направлялась Приходько А.Ю. заказной почтой своевременно, а неявку его в судебное заседание судья расценивает как злоупотребление своими правами с целью дальнейшего избежания административной ответственности.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Приходько А.Ю. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.

Вместе с тем, судья полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление было получено дата года.

           По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Приходько А.Ю. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Приходько А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Приходько А.Ю. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                           С.С.Ольховский