Дело № 12-69/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                 21 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева А.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата года по делу об административном правонарушении и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление № ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от дата года, в которой указал, что он и П. - второй участник ДТП, осуществляли движение по <адрес> в попутном направлении в сторону кольца <адрес>. Он двигался со скоростью не боле 50 км/ч. по крайней левой полосе, на расстоянии 3-4 метра от края проезжей части. П. осуществляла движение по правой полосе метров на 5 впереди его автомашины. Двигаясь по своей полосе он увидел перед собой внезапно поворачивающий налево автомобиль П.., и оценив ситуацию он предпринял меры экстренного торможения, однако осуществить маневр перестроения в правую полосу не представилось возможным, так как автомобиль П. находился в тот момент горизонтально проезжей части, а именно, передняя часть находилась на крайней левой полосе, а задняя часть находилась на правой полосе. Полагает, что П. при совершении маневра поворота налево, заблаговременно не приняла крайнее левое положение на проезжей части, не показала световой сигнал соответствующего направления и не убедившись в безопасности своего маневра создала помеху попутно двигающимся автомобилям, чем нарушила п.8.5 ПДД. Считает, что у него не было возможности избежать столкновения, дистанция им была соблюдена, в связи с чем, полагает, что его неправомерно привлекли к административной ответственности. Просит постановление от дата года и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от дата года отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал ДТП, судья приходит к выводу, что жалоба Кудрявцева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Кудрявцев А.А. дата года в 14 часов 00 минут в районе <адрес> управляя автомашиной «С.Л.» гос.номер № не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Постановлением этого же инспектора № от дата года Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Кудряцев А.А. обжаловал его и решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от дата года постановление по делу об административном правонарушении № от дата года, вынесенное в отношении Кудрявцева А.А. за нарушение им п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Кудрявцева А.А. - без удовлетворения.

Вместе с тем, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку дата года вынесено постановление № о том, что водитель П. - второй участник ДТП, дата года в 14 часов 00 минут в районе <адрес> управляя автомашиной «М.Л.» перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из фотографий имеющихся в материалах дела, и характера повреждений на обоих автомашинах, следует, что ДТП произошло по вине водителя П. которая нарушила требования п.8.5 ПДД, поскольку она осуществляя поворот налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, а водитель Кудрявцев А.А. осуществлял движение прямо без изменения направления движения. Кроме того, скорость автомашины «С.Л.» была не большая, что также подтверждается характером повреждений на автомашинах.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата года нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене, а дело - прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кудрявцева А.А.

По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от дата года о привлечении Кудрявцева А.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата года - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кудрявцева А.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья     С.С.Ольховский