Дело № 12-83/12

Судья Быкова Т.А.

г. Владивосток                   21 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Мацыга Ф.А. - Ч. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Мацыга Ф.А. - Ч. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым Мацыга Ф.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В жалобе указал, что с постановлением он не согласен, поскольку транспортным средством Мацыга Ф.А. не управлял, а зашел на автостоянку за вещами, оставленными в автомашине, что не является основанием для привлечения его за несовершенное правонарушение. Кроме того, понятые подтвердят, что не видели Мацыгу Ф.А. за рулем автомобиля. То, что Мацыга Ф.А. не управлял автомобилем, подтверждается также рапортом инспектора, где он указывает, что Мацыга Ф.А. пытался скрыться от дома <адрес>, что он за время «погони», успел заехать на охраняемую стоянку, где сторож открыл ворота - закрыл, он аккуратно припарковался таким образом, что сделал невозможной эвакуацию автомобиля, загородив его машинами, закрыл машину и разговаривал со сторожем. Кроме того, этим рапортом инспектор обвиняет Мацыгу Ф.А. в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, однако протокола по данному поводу не составляет, и нигде о данном факте не указывает, кроме как в своем рапорте, утверждает, что увидел Мацыгу Ф.А. только на автостоянке. Просит постановление отменить. Поскольку, постановление было получено только дата года, просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Мацыга Ф.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что он является членом избирательной комиссии Приморского края с правом решающего голоса и к административной ответственности без согласия прокурора Приморского края привлекаться не может.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района Мацыга Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.26-28).

Как следует из постановления, вина Мацыга Ф.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от дата года (л.д.1), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5).

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Мацыга Ф.А. является членом территориальной избирательной комиссии Советского района г.Владивостока с правом решающего голоса на основании решения Избирательной комиссии Приморского края № № от дата года. На момент вынесения постановления мировому судье данное обстоятельство было известно, поскольку в материалы дела была представлена копия удостоверения члена территориальной избирательной комиссии (л.д.25), однако мировой судья данную ссылку не признал обоснованной на основании того, что данных о том, что Мацыга Ф.А. является членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса суду не представлено.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 25.07.2011 года, с изм. от 20.10.2011 года) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей Мацыга Ф.А. являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, а в материалах дела отсутствует согласие прокурора Приморского края на его привлечение к административной ответственности, то судья не может признать постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене по основаниям ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление было получено дата года.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Защитнику Мацыга Ф.А. - Ч. восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Мацыга Ф.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                           С.С.Ольховский