Дело № 12-196/2012

Судья Лунюк Л.Я.

Определение

г.Владивосток            03 апреля 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием представителя Никитенко В.В. - Гамаюнова С.А., рассмотрев жалобу Никитенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г.

Установил:

Никитенко В.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно по следующим основаниям. Инспектор предложил ему дыхнуть в какой-то прибор. На его вопрос о наличии понятых, инспектор ответил, что они будут позже. На такое прохождение освидетельствования он ответил отказом и инспектор предложил ему проехать на служебной автомашине на <адрес> для проверки на состояние опьянения. Он сказал, что будет проходить освидетельствование у врача-нарколога и в специально отведенном для этого месте. Также он указал на тот факт, что не управлял транспортным средством, следовательно, оснований для направления на медицинское освидетельствование нет. При рассмотрении дела судья не дал правовую оценку законности требований сотрудников ДПС о направлении на медицинское освидетельствование. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Как установлено судьей, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г. Никитенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Никитенко В.В. - Гамаюнов С.А. подал ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Определил:

Производство по жалобе Никитенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.01.2012 г. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.