Дело № 12-200/2012

Судья Быкова Т.А.

«12» апреля 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Казанцева В.М. - Москалева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2012 г. об административном правонарушении в отношении Казанцева В.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Представитель Казанцева В.М. - Москалев Э.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что наказание, назначенное Казанцеву В.М. является неправомерным и необоснованным по следующим основаниям. 23.10.2011 г. Казанцев В.М. присутствовал на концерте группы <...> в районе <адрес>. После концерта примерно в 23.30 час. он вместе с супругой прибыл на парковку, на которой находилось транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей водителю ФИО1 К Казанцеву В.М. сразу же подошел инспектор ДПС и потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Казанцев В.М. сообщил инспектору ДПС, что он не обязан проходить данное освидетельствование, т.к. он не является водителем.

Рассмотрение дела происходило 20.01.2012 г. без участия Казанцева В.М., т.к. он не смог явиться по уважительной причине, по причине травмы (перелом ноги) и невозможностью самостоятельно передвигаться, хотя при этом желал участвовать, представлять свои доказательства, пользоваться иными правами в суде, предусмотренными законом по административному делу.

20.01.2012 г. Казанцев В.М., в присутствии врача поликлиники №, передал телефонограмму: ходатайство об отложении рассмотрения данного дела, по причине травмы. Данная телефонограмма была принята помощником мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.

Кроме того, были отправлены по почте: ходатайство об отложении рассмотрения дела (материалы дела, лист №33); копия листа нетрудоспособности, выданный МБУЗ поликлиника № (материалы дела, лист №34).

Исходя из вышеизложенного, вина Казанцева В.М. не установлена, выводы мирового судьи не основываются на достоверности и объективности.

Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Казанцев В.М. и его представитель Москалев Э.А. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили. Представили письменные пояснения к жалобе.

В судебном заседании 21.03.2012 г. в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что 20.01.2012 г. Казанцев В.М. позвонил ему на мобильный телефон №, в девятом часу утра. Сказал, что звонил с поликлиники №, где находился по поводу подозрения на перелом ноги. Попросил подъехать в поликлинику, чтобы отвезти в суд ходатайство об отложении дела и копию листа нетрудоспособности. Он приехал в поликлинику, забрал ходатайство и поехал в сторону мирового судьи, где гостиница <...>, какой участок не помнит. Его не хотели пускать судебные приставы, но потом дошел до секретаря судьи и сказал, что Казанцев В.М. находится в больнице, у него <...> и привез ходатайство о переносе дела и копию листа нетрудоспособности на Казанцева В.М. Секретарь взяла ходатайство и копию листа нетрудоспособности и пошла к судье, дверь была открыта, и судья сказала, что если нет доверенности, то принять не может. Секретарь сказала, чтобы было отправлено по почте. Он попросил написать отметку об отказе в приеме, но секретарь отказалась это делать. После этого поехал на почту и отправил ходатайство Казанцева В.М. в адрес мирового судьи с уведомлением.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 100 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2012 г. Казанцев В.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что в судебное заседание Казанцев В.М. не явился, извещен о времени и месте телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С выводом мирового судьи о том, что Казанцев В.М. о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал согласиться нельзя.

Как указал Казанцев В.М. в своей жалобе, он 20.01.2012 г. передал телефонограмму - ходатайство об отложении рассмотрения данного дела, по причине травмы. Данная телефонограмма была принята помощником мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.

Факт состоявшегося телефонного разговора 20.01.2012 г. в 08.58 час. с телефонного номера Казанцева В.М. № на телефонный номер мирового судьи № (рабочий телефон судебного участка №100) подтверждается заверенной копией выписки состоявшихся разговоров.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО2, Казанцев В.М. просил его отвезти в суд ходатайство об отложении дела и копию листа нетрудоспособности, однако, данный документы у него приняты не были.

У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Ефименко С.И., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нахождение Казанцева В.М. в Травмпункте № в период с 20.01.2012 г. с 08.30 час. по 30.01.2012 г. подтверждается выпиской №.

Рассмотрением дела об административном правонарушении без Казанцева В.М. при наличии уважительных причин неявки в судебное заседании, о которых было сообщено мировому судье, были нарушены права, предоставленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2012 г. об административном правонарушении в отношении Казанцева В.М. подлежит отмене.

Учитывая, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, судья не дает оценку доводам заявителя в части невиновности Казанцева В.М.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Казанцева В.М. - Москалева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2012 г. об административном правонарушении в отношении Казанцева В.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2012 г. об административном правонарушении в отношении Казанцева В.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева В.В. - прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.