ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ



                                                                                        Дело № 12-131/2012

Определение

г.Владивосток            10 апреля 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Янковой В.Г. на постановление госинспектора ДИ и ОД ОГАИ УВД по г.Владивостоку 25 КМ 3439222 от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Янковой В.Г. обратился в суд с названной жалобой, указав, что постановление незаконно по следующим основаниям. До 01.02.2011 г. он состоял в трудовых правоотношениях с ОАО «А» (далее - ОАО «А»), в г.Владивостоке работал <должность>, управлял автомобилем марки <Марка 1>, государственный регистрационный номер , у работодателя имелись его паспортные данные. После 01.02.2011 г. в г.Владивостоке не работал.

С 22.03.2011 г. по настоящее время трудоустроен водителем в филиале <...> ОАО «Б», который расположен в пос.Славянка, Хасанского района Приморского края, то есть по месту его жительства.

Путевым листом , выданным филиалом <...> ОАО «Б»,      подтверждается, что 08.06.2011 г. он управлял принадлежащим указанному предприятию автомобилем марки <Марка 2>, государственный регистрационный номер , только в Хасанском районе, за его пределы не выезжал. В указанном путевом листе, в его паспорте гражданина РФ, есть образец его росписи. По ней видно, что в постановлении о назначении административного наказания от 08.06.2011 г., напротив его фамилии стоит не его подпись. Он в этом постановлении своих подписей не ставил. Полагает, что должностное лицо ГИБДД, используя взятые у ОАО «А» его персональные данные, сфальсифицировало постановление от 08.06.2011 г. о назначении административного наказания, подделало в нем его подпись.

В нарушение требований ст.28.2, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не уведомлялся.

Просит суд постановление отменить.

В судебное заседание Янковой В.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судьей решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.04.2012 г. по делу № 12-130/12 была удовлетворена жалоба Янкового Владимира Григорьевича на постановление госинспектора ДИ и ОД ОГАИ УВД по г.Владивостоку 25 КМ 3439222 от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что данная жалоба уже была рассмотрена, отсутствуют правовые основания для повторной проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Определил:

Производство по жалобе Янковой В.Г. на постановление госинспектора ДИ и ОД ОГАИ УВД по г.Владивостоку 25 КМ 3439222 от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.