Дело № 12-221/2012

Судья Мошкина И.Н.

«29» марта 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Щербань М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щербань М.Б., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Щербань М.Б. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает, что оно вынесено незаконно, и основано на доказательствах, полученных с нарушением закона. В судебном заседании он не участвовал, так как не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, никаких повесток он не получал, о заседании суда уведомлен не был, а следовательно не по своей вине был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства по делу. Из постановления суда не ясно, на основании каких доказательств судья пришел к выводу о его виновности, в постановлении не указано какие материалы дела судьей исследовались и какие документы были положены в обоснование его виновности. Поскольку он был лишен судом права участвовать в заседании, не смог пояснить суду, что управление транспортным средством является для него единственным средством заработка, он является единственным кормильцем в семье, в настоящее время в его семье и на его иждивении находятся дети, жена и престарелые родители, которых он содержит.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Щербань М.Б. на жалобе настаивал.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.12.2011 г. Щербань М.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По мнению судьи, Щербань М.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Щербань М.Б. 20.11.2011 г. в 10-00 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2033285 от 20.11.2011 г., где Щербань М.Б. указал, что он 19.11.2011 г. выпил пару банок пива, а с утра сел за руль, протоколом 005 ПО № 0107152 от 20.11.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0137551 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.11.2011 г.

Основанием полагать, что 20.11.2011 г. водитель Щербань М.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Щербань М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху «Alcotest 7410 plus», заводской номер №, с датой последней поверки дата

Медицинское освидетельствование Щербань М.Б. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ <...> (лицензия № от 06.05.2011) в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п.20 акта).

Таким образом, медицинское освидетельствование Щербань М.Б. произведено в соответствии с Правилами. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что при задержании сотрудниками милиции и на момент освидетельствования Щербань М.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока 15.12.2011 г. Щербань М.Б. заблаговременно - 30.11.2011 г. уведомлялся повесткой, направленной заказной почтой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.9). Повестка возвратилась мировому судье с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Щербань М.Б., достоверно зная, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не являлся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В связи с чем, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Щербань М.Б.

Административное наказание назначено Щербань М.Б. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Щербань М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щербань М.Б., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.12.2011 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.