Дело № 12-220/2012

Судья Лихобабина Т.Г.

«25» апреля 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Холод С.А. - Фотина А.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 09.02.2012 г. об административном правонарушении в отношении Холод С.А., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Представитель Холод С.А. - Фотин А.С. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Холод С.А. и ее представитель Фотин А.С. не явились, о причинах неявки не сообщили. Извещение, направленное Холод С.А., возвратилось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Фотин А.С. получил судебное извещение 13.04.2012 г.

Судья, учитывая изложенное, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Холод С.А. и ее представителя Фотина А.С.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 09.02.2012 г. Холод С.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Холод С.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Холод С.А. выразила отказ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2041308 от 29.01.2012 г., протоколом 005 ПО № 0183332 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0164628 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, в присутствии двух понятых.

В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0164628 от 29.01.2012 г. основанием для направления водителя Холод С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

В связи с чем, процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

От прохождения медицинского освидетельствования Холод С.А. отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0164628 от 29.01.2012 г., где имеется запись Холод С.А., что от прохождения медицинского освидетельствования она отказывается.

Показания Холод С.А., данные мировому судье, что она в состоянии опьянения не находилась, а употребила лекарство от зубной боли, не имеют юридического значения, поскольку ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Холод С.А. - Фотина А.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 09.02.2012 г. об административном правонарушении в отношении Холод С.А., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 09.02.2012 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.