Дело №12-241/2012

Решение

г.Владивосток              26 апреля 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием заявителя Лангерман В.Л., рассмотрев жалобу Лангерман В.Л. на постановление и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 25 ППк № 0373313 от 24.02.2012 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Лангерман В.Л. обратился в суд с названной жалобой, указав, что 22.02.2012 г., приблизительно в 17-30, он двигался со стороны <адрес> по <адрес>, далее миную <адрес>. За регулируемым перекрестком, напротив здания по адресу: <адрес> его остановил инспектор ДПС ФИО1 Он потребовал предъявить документы, и обвинил в совершении правонарушения по ст.12.18 КоАП (инспектор находился на расстоянии более 100 метров от нерегулируемого пешеходного перехода). В одной из двух (он не видел, в какой именно) машин ДПС, другой сотрудник по ранее предъявленным им документам составил протокол, который инспектор ФИО1 предъявил ему на подпись. Он отказался подписывать этот документ, указав на то, что он не нарушал Правил дорожного движения по пункту 14.1. Тогда ФИО1 начал заполнять сам другой протокол. У него сложилось впечатление, что у него вымогали взятку. Он отказывался подписывать и второй протокол и потребовал вернуть ему документы. На что ФИО1 сказал, что он их получит после того, как подпишет протокол. Он против своей воли должен был подписать второй протокол.

Также никто не стал слушать его доводы, которые были значительными и могли повлиять на выводы и итоги постановления, что является существенным нарушением прав. Также ему не были представлены документы, подтверждающие якобы совершенное им правонарушение.

Не учитывались смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лангерман В.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью.

Изучив доводы жалобы, давая оценку письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.                           

Как установлено судьей, постановлением и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 25 ППк № 0373313 от 24.02.2012 г. Лангерман В.Л. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 999 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он 22.02.2012 г. в 18.10 час. в районе <адрес>, управляя автомобилем <...>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

По мнению судьи, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства вины Лангерман В.Л. Согласно материалам дела об административном правонарушении, в подтверждении его вины имеется лишь протоколом об административном правонарушении и рапорт инспектора, составившего протокол об административном правонарушении. Показания свидетелей, фотоматериалы, видеоматериалы отсутствуют.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательством по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Лангерман В.Л. в своих объяснениях указал, что он ехал по дороге, на которой отсутствовали пешеходы.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 25 ППк № 0373313 от 24.02.2012 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Лангерман В.Л. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Лангерман В.Л. на постановление и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 25 ППк № 0373313 от 24.02.2012 г. по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 25 ППк № 0373313 от 24.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лангерман В.Л. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лангерман В.Л. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                       Юртаев Н.Н.