Дело № 12-284/2012

Судья Лихобабина Т.Г.

«02» мая 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Коваль А.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Коваль А.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, суд

Установил:

Коваль А.Н. обратился в суд с названной жалобой, указав, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, счел, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2057202 от 26.01.2012 г., объяснительной потерпевшего, данной при составлении протокола, схемой места ДТП. Однако, как следует из материалов административного дела, а именно его (Коваль А.Н.) объяснений, замечаний в протоколе об административном нарушении, схемы ДТП, он наезда на потерпевшего ФИО1 не совершал, а с места происшествия уехал в связи с тем, что потерпевший ФИО1 неадекватно вел себя.

Просит суд постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Коваль А.Н. и его представитель Еремин А.А, доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.03.2012 г. Коваль А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Коваль А.Н., в судебном заседании является обязательным.

Как установлено судьей, в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Коваль А.Н.

При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Коваль А.Н. подлежит отмене.

В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Коваль А.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.03.2012 г. - удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Коваль А.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - отменить.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Коваль А.Н. - прекратить.

Водительское удостоверение на имя Коваль А.Н. возвратить Коваль А.Н..

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.