Дело № 12-518/2012 Судья Мошкина И.Н. «23» мая 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Васенева С.Л. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.12.2011 г. об административном правонарушении в отношении Васенева С.Л., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Заслушав принесенную жалобу, судья Установил: Васенев С.Л. обратился в суд с названной жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Повестки он не получал, не был извещен надлежащим образом. Кроме того, при рассмотрении дела нарушены требования ст.29.5 КоАП РФ о месте рассмотрения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2019757 от 10.12.2011 г., местом совершения правонарушения является: <адрес>. Протоколы 005 ПМ № 0137507 от 10.12.2011 года, 005 № 0107061 от 10.12.2011 года также составлены по адресу: <адрес>. Таким образом, вывод суда о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 07 часов 25 минут по адресу: <адрес> - не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, инспектором не разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что является существенным нарушением его процессуальных прав. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Васенев С.Л. и его представитель на жалобе настаивали. Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.12.2011 г. Васенев С.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По мнению судьи, Васенев С.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение. Как установлено судьей, Васенев С.Л. выразил отказ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2019757 от 10.12.2011 г., протоколом 005 ПО № 0107061 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0137507 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, в присутствии двух понятых. В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0137507 от 10.12.2011 г. основанием для направления водителя Васенева С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В связи с чем, процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена. От прохождения медицинского освидетельствования Васенев С.Л. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0137507 от 10.12.2011 г., где имеется подпись Васенева С.Л., что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, а также подпись и оттиск печати врача. Согласно материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока 29.12.2011 г. Васенев С.Л. заблаговременно уведомлялся повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.12). Повестка, возвратились мировому судье с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей были приняты все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Васенев С.Л., достоверно зная, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не являлся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом. В связи с чем, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Васенева С.Л. Доводы Васенева С.Л., что местом совершения правонарушения является: <адрес> несостоятельны и опровергаются протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2019757 от 10.12.2011 г. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья Решил: Жалобу Васенева С.Л. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.12.2011 г. об административном правонарушении в отношении Васенева С.Л., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока 29.12.2011 г. - без изменения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Председательствующий Юртаев Н.Н.