Дело № 12-406/2012

Судья Мошкина И.Н.

«16» мая 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Финютина М.В. - Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Финютина М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Представитель Финютина М.В. - Красильникова О.В. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что постановление является незаконным по следующим основаниям. В постановлении суда от 01.03.2012 г. отмечается, что Финютин М.В. для участия в рассмотрении дела не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Данный вывод суда противоречит материалам дела. 15.02.2012 г. Финютиным М.В. в адрес мирового судьи было направлено ходатайство, об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с нахождением на лечении в ГБУЗ Приморской краевой клинической больнице №. Заявленное ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено. При этом в определении суда указано о необходимости запроса сведений из ГБУЗ ПККБ № с просьбой подтвердить действительно ли Финютин М.В. находится на лечении в ГБУЗ ПККБ №, а также сообщить ориентировочную дату выписки последнего. Не направив запрос, мировой судья откладывает судебное разбирательство по делу на 01.03.2012 г. При этом, из материалов дела следует, что о времени и месте слушания дела Финютин М.В. извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой и которая вернулась в адрес мирового судьи с пометкой «истек срок хранения в связи с неявкой адресата».

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Финютина М.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в период времени с 15.02.2012 г. по 02.03.2012 г., Финютин М.В. находился на лечении в ГБУЗ ПККБ № и поэтому не мог получить повестку по объективной причине.

Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Финютина М.В. - Красильникова О.В. доводы, изложенные в жалобе, подтвердила.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 27 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.03.2012 г. Финютин М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С доводами мирового судьи о том, что Финютин М.В. о причинах неявки суду не сообщил и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела согласиться нельзя в силу следующего.

Так, 15.02.2012 г. Финютин М.В. обратился к мировому судье с письменным ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 16.02.2012 г. на более поздний срок в связи с прохождением лечения в ГБУЗ Приморская краевая клиническая больница №, в подтверждение нахождения на стационарном лечении представил справку.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.02.2012 г. ходатайство Финютина М.В. было удовлетворено. Судья определил судебное заседание отложить на 01.03.2012 г., известить Финютина М.В., запросить в ГБУЗ Приморская краевая клиническая больница № сведения о нахождении Финютина М.В. на стационарном лечении и ориентировочной дате его выписки.

Вместе с тем, мировым судьей запрос в ГБУЗ Приморская краевая клиническая больница № об ориентировочной дате выписки Финютина М.В. сделан не был.

При этом, Финютин М.В. на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 01.03.2012 г. все еще находился на стационарном лечении в ГБУЗ Приморская краевая клиническая больница №, следовательно, не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине.

Поскольку Финютин М.В. не знал о рассмотрении дела об административном правонарушении 01.03.2012 г., так как находился на стационарном лечении и не имел возможности получить повестку, направленную ему мировым судьей по месту жительства, у него отсутствовала обязанность дополнительно сообщать мировому судье о причине неявки.

Рассмотрением дела об административном правонарушении без Финютина М.В. при наличии уважительной причины его неявки, были нарушены права, предоставленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Финютина М.В. подлежит отмене.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Финютина М.В. - Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Финютина М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.03.2012 г. об административном правонарушении в отношении Финютина М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Финютина М.В. - прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.