Дело № 12-520/2012

Судья Быкова Т.А.

«22» мая 2012 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Введенского М.К. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 05.04.2012 г. об административном правонарушении в отношении Введенского М.К., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Введенский М.К. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, так как не находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой из ГБУЗ <...>. Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании Введенский М.К. на жалобе настаивал.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 05.04.2012 г. Введенский М.К. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Введенский М.К. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Введенский М.К. выразил отказ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2046934 от 24.03.2012 г., протоколом 005 ПО № 0183450 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0133004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, в присутствии двух понятых.

В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0133004 от 24.03.2012 г. основанием для направления водителя Введенского М.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

В связи с чем, процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

От прохождения медицинского освидетельствования Введенский М.К. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0133004 от 24.03.2012 г., где имеется запись Введенского М.К., что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

Тот факт, что Введенский М.К. 24.03.2012 г. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено, не имеет юридического значения, поскольку ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указание мировым судьей в постановлении неверной даты совершения административного правонарушения - 14.03.2012 г. вместо 24.03.2012 г. является опиской и не может служить основанием для отмены постановления.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Введенского М.К. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 05.04.2012 г. об административном правонарушении в отношении Введенского М.К., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 05.04.2012 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.