Дело № 12-86/12 (5-1392/11) Мировой судья Мошкина И.Н. РЕШЕНИЕ г. Владивосток 17 января 2012 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаракина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 08.12.2011, которым Шаракин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Шаракин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 08.12.2011 отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку оно было получено 26.12.2011. В судебное заседание Шаракин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Великий С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Изучив материалы жалобы, материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В силу п. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 08.12.2011 Шаракин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Шаракину С.В. вменено нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Шаракина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0417767 от 28.08.2011; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0214832 от 28.08.2011; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.08.2011, в котором со слов Шаракина С.В. указано, что «выпивал вчера»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0212115 от 28.08.2011. Довод Шаракина С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является надуманным и не подлежит удовлетворению. Совокупность имеющихся в деле доказательств прямо указывает на совершение Шаракина вмененного ему правонарушения. Кроме того, в своих первоначальных пояснениях, изложенных в акте медицинского освидетельствования прямо указывает, что «выпил вчера», также указано в результате исследования в выдыхаемом воздухе 1,4 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения, в том числе и его клинические признаки. У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования. Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных протоколов судом не установлено. Вместе с тем, имеются существенные нарушения КоАП РФ, влекущие отмену постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В тоже время в судебном заседании установлено, что Шаракин о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен. Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0417767 (л.д.1 ), место жительства Шаракина указано- <адрес>. В ходатайстве Шаракина о передачи материалов дела об административном правонарушении указано его место жительства- г. Владивосток, проспект <адрес> ( л.д. 11), в связи с чем и было подано ходатайство о передачи дела по подсудности другому мировому судье, этот же адрес указан в приобщенном к ходатайству свидетельстве о регистрации по месту пребывания ( л.д. 13). В светокопии паспорта Шаракина С.В. местом регистрации обозначена ул. <адрес> л.д. 15). Располагая данными о месте нахождения лица, мировым судьей извещения о месте и времени рассмотрения дела были направлены по адресу г. Владивосток ул. <адрес>, и ни по одному из других, указанных Шаракиным адресов, в том числе в паспорте и ходатайстве о передачи дела другому мировому судье, извещение о времени и месте рассмотрения дела не направлялось. Данное нарушение является основанием для отмены постановления и прекращении дела производством в связи с истечением срока привлечения Шаракина к административной ответственности. В тоже время, подлежит удовлетворению ходатайство Шаракина С.В. о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как его копия была получена им только 26.12.2011. Суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 08.12.2011. Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 08.12.2011 в отношении Шаракина С.В. отменить, дело производством прекратить. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья п/п Н.А.Деревягина Копия верна судья секретарь