Дело № 12-526/12 (5-102/12) Судья Т.А. Быкова РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата, которым заявитель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, УСТАНОВИЛ: Рябкова В.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным, поскольку при его вынесении не были учтены все обстоятельства дела, в связи с чем, она необоснованно привлечена к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Овчинников З.И., представитель Рябковой В.Е. по доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить. Выслушав пояснения Овчинникова З.И., изучив материалы жалобы, материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата Рябкова Е.В. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2041747 от дата следует, что дата в 15:00 в районе <адрес> в <адрес> Рябкова Е.В. оставила место ДТП, участником которого явилась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Рябковой Е.В. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности её привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы о виновности Рябковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2041747 от дата, в котором Рябковой Е.В. собственноручно указано, что «так как ребёнок ушел, она не сообразила вызвать ГАИ»; схемой места ДТП и рапортом инспектора ДПС от дата. Доводы заявителя о недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, ставить под сомнение которые у суда нет оснований. Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола и вынесения постановления судом не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата подлежит оставлению без изменений, а жалоба заявителя без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от датаоставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья Е.Д. Олещенко