Дело № 12-485/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Владивосток                                                                                    дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев жалобу Зарытова С.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Зарытов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку она не подписана Зарытовым С.В.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возвращение жалобы в случае, если жалоба не подписана заявителем.

Однако суд полагает возможным применить аналогию закона, поскольку согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Зарытова С.В. жалобу на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата, разъяснив, что возвращение данной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                             Е.Д. Олещенко