Дело № 12-924/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Владивосток                                                                                     10 августа 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Гершкович Н.Г., рассмотрев жалобу Василенко Н.С. на протокол об административном правонарушении № от дата

УСТАНОВИЛ:

Василенко Н.С. обратилась в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении № от дата

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра постановлений (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) и решений по делам об административных правонарушениях.

Между тем, из материалов жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя на основании протокола инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата до настоящего времени не вынесено.

Таким образом, по указанной жалобе отсутствует предмет обжалования, установленный главой 30 КоАП РФ.

В тоже время, вопросы о правильности составления протокола об административном правонарушении рассматриваются при рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Кроме того, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» установлено, что ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01.07.2002г. устанавливает КоАП РФ.

При этом в п.9 данного Постановления указано, что недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ и другими) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

Таким образом, процессуальными нормами административного права, закрепленными в разделе 4 КоАП РФ, не предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать отдельно действия (решения) органа, его должностного лица по возбуждению производства по делу об административном правонарушении и проведению административного расследования. Вместе с тем, названными нормами не исключается право соответствующих лиц обжаловать определенные процедурные (процессуальные) нарушения, допущенные должностными лицами соответствующих органов в ходе административного производства, при обращении лица с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению Василенко Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Василенко Н.С. жалобу на протокол об административном правонарушении № от дата

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суда г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья                             Н.Г. Гершкович