№12-636/12 Р Е Ш Е Н И Е 09 августа 2012 года город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухторова Т.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухторова Т.А. Мухторовым Т.А. подана жалоба на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в постановлении инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку указана лишь его фамилия, что противоречит требованиям п.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того он никаких правил ПДД не нарушал, он не допускал падения пассажира, а наоборот предпринял все возможные меры во избежание причинения большего вреда пассажирам и имуществу. В судебное заседание Мухторов Т.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, его представитель адвокат Голован Ю.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Мухторова Т.А. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата примерно в 18-30ч. по <адрес> водитель автобуса <...> гос. № Мухторов, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при торможении допустил падение пассажира ФИО дата по факту наличия события административного правонарушения, совершенного дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования. дата инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении Мухторова Т.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что водитель автобуса <...> Мухторов Т.А. при торможении допустил падение пассажира ФИО то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. Так как в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о презумпции невиновности, необходимо вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину Мухторова Т.А. (п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Таким образом, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Мухторова Т.А. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Мухторова Т.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворить в части. Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата, которым было прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухторова Т.А., изменить, исключить из постановлении указание о том, что водитель автобуса <...> Мухторов Т.А. при торможении допустил падение пассажира ФИО В остальной части жалобу Мухторова Т.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока. Судья Н.Г. Гершкович