Дело № 12-298/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                      дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова А.С. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                 № от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.5 ПДД РФ и на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата данное постановление оставлено без изменения. Между тем полагает, что данные постановление и решение являются незаконными и необоснованными, поскольку ПДД РФ он не нарушал, а ДТП произошло по вине второго участника -              Худякова А.А. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по                       г. Владивостоку 25 ППк № от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бирюков А.С., требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что намереваясь осуществить маневр разворота, соблюдая ПДД РФ, он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части для движения в данном направлении, включил указатель поворота, убедился в отсутствии помех для других участников движения и приступил к его выполнению. Однако при осуществлении данного маневра почувствовал удар в левую переднюю часть своего а/м. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить.

Худяков А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Худякова А.А.

Выслушав пояснения Бирюкова А.С., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба                Бирюкова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Мазда Демио», г/н №, (водитель Бирюков А.С.), и а/м «Тойота Камри», г/н №, (водитель Худяков А.А.).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата Бирюков А.С. признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ и на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правилдорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности.

Так суд ставит под сомнение довод Бирюкова А.С. о том, что он, намереваясь осуществить маневр разворота, соблюдая ПДД РФ, занял крайнее левое крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, поскольку их схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, следует, что задние колеса а/м «Мазда Демио», которой управлял Бирюков А.С., находятся на расстоянии 2,4 м от разделительной полосы, что свидетельствует о том, что данный а/м в момент начала разворота находился не в крайнем левом положение на проезжей части.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Бирюков А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за то, что перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бирюкова А.С. и отмены постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППК № от дата и решения ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППК № от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД России по                               г. Владивостоку от дата оставить без изменения, а жалобу Бирюкова А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья     Е.Д. Олещенко