Дело № 12-545/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                       дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подзорова К.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Подзоров К.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                      № от дата он признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Петрова А.А. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата отменить, а производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Подзорова К.В. и Петрова А.А.

Изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Подзорова К.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата районе <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием а/м «Тойота Приус», транзит №, (водитель Подзоров К.В.), и а/м «Тойота Краун», г/н №, (водитель Петрова А.А.).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата Подзоров К.В. признан виновным в нарушении                          п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из административного материала и объяснений Подзорова К.В., подъехав к ул. Ильичева, где имеется знак «Уступи дорогу», с пересечением с              проспектом 100 лет Владивостоку, убедившись в безопасности маневра, он начал движения через перекресток в заданном направлении, однако внезапно почувствовал удар в левую переднюю часть своего а/м. В тоже время а/м под управлением Петровой А.А. он до столкновения не видел.

Однако из схемы места ДТП следует, что указанный перекресток оборудован дорожными знаками 2.4 «Уступи дорогу» и 2.1 «Главная дорога».

Следовательно, заявитель осуществлял движение по второстепенной дороге и обязан был уступить дорогу а/м Петровой А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по причине не выполнения водителем Подзоровым К.В. требований п. 13.9 ПДД РФ, поскольку он должен был на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и только после этого приступить к его проезду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Подзорова К.В. и отмены постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк                    № от дата оставить без изменения, а жалобу Подзорова К.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья     Е.Д. Олещенко