Дело № 12-641/12

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2012 года       г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Н.А. Орлова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова Д.А. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД г.Владивостока по делу об административном правонарушении № г., ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Газизов Д.А. обратился в суд с жалобой, указав, что дата и.о. командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес> в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении 25 ППк № от дата, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Кроме того составлена схема ДТП от дата. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием самого факта ДТП, фальсификации документов, составленных ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес>, отсутствие повреждений автомобиля «<...>». считает необходимым проведение экспертизы, а также допроса свидетелей о его невиновности. Просит суд признать незаконным действия и.о. командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес> по привлечению его к административной ответственности, постановление 25 ППк № от дата, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.

В судебное заседание Газизов Д.А. не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Второй участник ДТП ФИО4, представитель ОБДСП ГИБДД УМВД России по <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что дата инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Газизова Д.А. составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении, выразившимся в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> 25 ППк № Газизов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в виде штрафа 100 рублей.

Факт совершения Газизовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8; схемами места дорожно-транспортного происшествия, материалами административного расследования и проведенных оперативно - розыскных мероприятий.

Доводы Газизова Д.А. о фальсификации документов, составленных ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес>, являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 12 Закона РФ от дата № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Установление обстоятельств совершения административного правонарушения, выявление лица его совершившего и привлечения к административной ответственности лица, виновного в ДТП, проведено в рамках административного расследования, на основании сообщения гр. ФИО4, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД РФ по ПК от дата №, о том, что на гос. трассе в районе <адрес> не установленный водитель автомашины № rus совершил столкновение с его машиной ФИО1 № rus, после чего скрылся с места ДТП. Данное сообщение было направлено в УМВД РФ по <адрес>.

Согласно объяснений ФИО4, автомобиль - грузовик, государственный номер № обгонял его с левой стороны и, резко приняв вправо, ударил его автомобиль в левую переднюю часть, после чего с места ДТП скрылся. В результате столкновения, на автомобиле ФИО4 остались повреждения в виде разбитого левого поворотника, замятия левого переднего крыла, вырванной левой части радиаторной решетки, появления трещины левой нижней части лобового стекла.

Из объяснений ФИО5, дата что она находилась в а\м с мужем ФИО4, при перестроении грузовик задел левый передний габарит автомобиля ФИО4, она услышала грохот, когда грузовик проехал вперед, она успела запомнить его государственный номер №, который записала на бумаге. При опросе инспектором ГИБДД, указанную бумагу с государственным номером грузовика она отдала инспектору.

Согласно рапорту инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 от дата, дата в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о ДТП, происшедшем в <...> часов на государственной трассе в районе остановки общественного транспорта Лесное кладбище, с участием водителя ФИО4, второй участник с места ДТП скрылся. По указанному адресу прибыл наряд для оформления ДТП, однако гражданин ФИО4 от оформления отказался. Позднее, дата, на основании сообщения гр. ФИО4, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД РФ по ПК, был составлен административный материал и схема ДТП, которые соответствуют административному материалу и схеме ДТП от дата, в связи с этим схемы ДТП имеют разные даты. Личность скрывшегося водителя автомобиля № была установлена с помощью оперативно - справочных баз, который подтвердил факт нахождения в указанное время в указанном месте, однако факт ДТП отрицал. При осмотре транспортных средств у обоих ТС обнаружены потертости на высоте 83 см, что прямо указывает на их причастность к ДТП. Данное обстоятельство также подтверждено фотоснимками, приобщенными к административному материалу.

Таким образом, вина Газизова Д.А. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена должностным лицом на основе совокупности вышеприведенных доказательств, оцененных должностным лицом в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как довод заявителя о том, что документы, представленные ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> составлены задним числом и не соответствуют обстоятельствам дела, объективно ничем не подтвержден и является субъективным мнением Газизова Д.А.

На основании исследованных доказательств, оцененных в соответствии со                  ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что действия Газизова Д.А. правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые сведения в постановлении отражены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу № Газизов Д.А. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - дата в <...> часов, управляя ТС марки «<...>» в р-не <адрес> в <адрес> оставил в нарушение ПДД место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановление от дата вступило в законную силу дата.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Газизова Д.А. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес> по делу об административном правонарушении 25 ППк № от дата - оставить без удовлетворения. Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес> по делу об административном правонарушении 25 ППк № от дата - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья              Н.А. Орлова