Дело № 12-556/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                       дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровкина А.Г. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Коровкин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение              п. 8.4 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку ПДД РФ он не нарушал, а ДТП произошло по вине второго участника - Мурина А.А. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Коровкин А.Г. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки по уважительной причине суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мурин А.А. пояснил, что он осуществлял движение на своем а/м со стороны Океанской по ул. Маковского в сторону г. Владивостока по крайней левой полосе без изменения направления. При этом он видел, что впереди а/м Коровкина А.Г. двигался грузовик. В какой-то момент Коровкин А.Г. видимо решил перестроиться и без включения сигнала поворота, неожиданного для него, стал перестраиваться на его полосу движения. он затормозил, но столкновения а/м избежать не удалось. Полагает, что постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № от дата является законным, обоснованным и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения Мурина А.А., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба             Коровкина А.Г. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м «HondaCR-X», б/н № (водитель Коровкин А.Г.) и а/м «Subary Легаси», № (водитель Мурин А.А.).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк                 № от дата Коровкин А.Г. признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод Коровкина А.Г. о том, что ДТП произошло по вине второго участника - Мурина А.А., не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение факт совершения                    Коровкиным А.Г. данного правонарушения, поскольку из схемы места ДТП следует, что столкновение произошло в момент, когда водитель а/м «HondaCR-X» (водитель Коровкин А.Г.) осуществлял маневр перестроения из крайней левой полосы движения в правую. В процессе его совершения произошел контакт между боковыми частями его а/м и а/м «Subary Легаси» (водитель Мурин А.А.), о чем свидетельствует осыпь осколков находящиеся в радиусе 1 м от места соприкосновения обоих а/м, указанной на данной схеме, а также характер имеющихся повреждений на а/м Коровкина А.Г. свидетельствует о том, что данный а/мсовершал обгон транспортного средства, движущийся в пределах своей полосы.

Об этом так же свидетельствуют указанные на схеме ДТП следы торможения а/м Мурина А.А., которые находятся в пределах его полосы движения и являются прямолинейными.

Таким образом, сведения, указанные в схеме ДТП, в совокупности с объяснениями участников ДТП, а также данными, изложенными в справке о дорожно-транспортном происшествии, в части повреждений, полученных обоими а/м в результате столкновения, подтверждают факт нарушения Коровкиным А.Г. требований п. 8.4 ПДД.

Каких либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протокола и постановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Коровкина А.Г. и отмены постановления ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по            г. Владивостоку 25 ППк № от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк                      № от дата оставить без изменения, а жалобу Коровкина А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья     Е.Д. Олещенко