РЕШЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ



Дело № 12-879/12

И.Н. Мошкина

РЕШЕНИЕ

апелляционной инстанции

03 августа 2012 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока              В.В. Ефименко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 07.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ

Заслушав принесенную апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №27 от 07.06.2012 года указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. С указанным постановлением заявитель не согласен, полагает постановление подлежащим отмене, поскольку его вины в совершении административного правонарушения нет. Он является водителем такси компании «Первое городское такси», на момент остановки транспортного средства у него при себе имелись все необходимые документы, о том, что у него должно быть разрешение он не знал, хотя такое разрешение было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, дополнив, что как он понял, его привлекли к административной ответственности за то, что на его автомашине нанесен логотип «Первого городского такси», что являлось рекламой. На 18.04.2012 года у компании лицензии на осуществление перевозки пассажиров и багажа не было, в настоящее время такая лицензия получена. Полагает, что его вины в том, что руководство компании своевременно не оформило лицензию нет, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока вынесено законно и отмене не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК дата г. водитель ФИО1 управлял а/м Т.Витс, г/н без разрешения на управление ТС на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил ОП-11 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, разрешения - лицензии на осуществление перевозок пассажиров и багажа у ФИО1., компании «Первое городское такси» не имелось, в связи с чем цветографическая схема легкового такси на автомашину нанесена незаконно.

Часть 7 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

В соответствии с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 28.03.2012) -запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебном заседании установлено, что на 17.04.2012 г. ФИО1 работающий водителем на автомашине Т. Витс, г/н , на котором нанесена цветографическая схема легкового такси, компания «Первое городское такси», которой принадлежит указанная автомашина, лицензии на осуществление перевозок пассажиров не имели.

При указанных обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей допущено не было, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 07.06.2012 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья         В.В. Ефименко