Дело № 12-801/12

РЕШЕНИЕ

09 августа 2012 года      г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока В.В. Ефименко

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 25 КМ № от дата г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление 25 КМ № от дата г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, полагает его подлежащим отмене, ввиду отсутствия самого события административного правонарушения, так как автомашину он приобрел 19.06.2012 г. и у него было 5 суток для регистрации транспортного средства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлялся. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания судом установлено, что постановлением 25 КМ № от дата г., вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД по г. Владивостоку ФИО2 об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за нарушение п. 1 ОП ПДД.

В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении возражений по событиям административного правонарушения не заявлял. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в постановлении о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание он не оспаривает.

Довод ФИО1 о том, что автомашина им приобретена 19.06.2012 г. по договору купли-продажи и соответственно он имело право на управление транспортным средством без его регистрации до 24.06.2012 г. судом не принимается, поскольку к договору купли-продажи транспортного средства не приложены документы, подтверждающие факт передачи транспортного средства владельцу. Так же судом учитывается то обстоятельство, что на момент привлечения ФИО1. к административной ответственности последний указанный договор купли - продажи транспортного средства инспектору не предъявлял, что дает основание суду утверждать, что на дату привлечения ФИО1. к административной ответственности такого договора не существовало.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления 25 КМ № по делу об административном правонарушении от дата года не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, должностным лицом при вынесении постановления, допущено не было.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом ДПС ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей назначено в пределах, установленных ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении 25 КМ № от дата года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с даты получения копии постановления.

Судья        В.В. Ефименко