Дело № 12-629/12 РЕШЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока В.В. Ефименко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делуоб административном правонарушении 25 ППк № № от дата года, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что дата года он двигался на автомобиле Исузу Эльф госномер № принадлежащем ФИО2., автомобилем управлял по доверенности. Подъехал к магазину по ул. <адрес> для выгрузки товара. Остановившись и заглушив двигатель автомашины, он отстегнул ремень безопасности и перебирал документы. К нему подошел инспектор ГИБДД и сказал, что им нарушено правила дорожного движения, а именно он ехал с не пристегнутым ремнем безопасности. Не согласившись с названным правонарушением он пояснил, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, а когда подошел инспектор ГИБДД, то его транспортное средство стояло с выключенным двигателем и он никакого движения не осуществлял. С вынесенным постановлением он не согласен, правонарушение не совершал, просит постановление зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Костинского В.В. от 16.05.2012 года о наложении на него по ст. 12.6 КоАП РФ штрафа в сумме <...> руб. отменить. Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что автомашину Исузу Эльф он припарковал в правом ряду проезжей части по ул. <адрес>, возле магазина. Инспектор ГИБДД находился от него метрах в 7 по ходу движения и не мог видеть был ли он пристегнут ремнем безопасности во время движения. Полагает, что его привлекли к административной ответственности по надуманным основаниям. Судья, выслушав заявителя, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит, что жалоба заявителя ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах. Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В судебном заседании установлено, что согласно постановлению 25 ПК № № от дата года водитель ФИО1 дата года в 10 час. 50 мин. в г. <адрес> управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам полиции, которые в силу закона обязаны пресекать правонарушения. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По изложенному и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление 25 ППк № № от дата года зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья В.В. Ефименко