Дело № 12-515/12 (5-232/12) судья И.Н. Мошкина РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремкиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Еремкина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с указанным постановлением она не согласна и считает его незаконным и не обоснованным, поскольку судьей при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела. Кроме того, полагает, что сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный порядок направления на прохождение освидетельствования, поскольку от освидетельствования она не отказывалась, а пройденное ею самостоятельно освидетельствование дало отрицательный результат. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Еремкина О.А. и Иост Е.В., представитель заявителя по доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить и производство по делу прекратить. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата Еремкина О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом заявителю вменено нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица дата в 22:15 в районе <адрес> в г. Владивостоке Еремкина О.А., управляла а/м «Сузуки Эскудо», г/н Е205ВС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Еремкиной О.А. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы о виновности Еремкиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от дата, в котором указаны обстоятельства нарушения Еремкиной О.А. ПДД и имеется собственноручная завись заявителя о том, что свои объяснения она даст в суде, при этом никаких пояснений по факту правонарушения, либо о несогласии с актом освидетельствования она не указала; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № от дата, составленным в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования Еремкиной О.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения. Довод заявителя о том, что сведения о понятых, указанные в протоколе о направлении её на медицинское освидетельствование, не соответствует действительности, поскольку таковых при проведении процессуальных действий не было, опровергается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеются подпись данных лиц. Каких-либо замечаний при составлении данных протоколов Еремкиной О.А. так же сделано не было. В тоже время, по мнению суда, остальные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, всесторонне исследованных и оцененных мировым судьей, к несогласию с изложенными в постановлении выводами по существу предмета судебного разбирательства и направлены исключительно на переоценку доказательств, в связи с чем, не являются предусмотренным КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого постановления. В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Еремкиной О.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата оставить без изменения, жалобу Еремкиной О.А. без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья Е.Д. Олещенко