№ 5 – 365/10
Постановление
(690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а)
«29» июля 2010 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ИП Холоден Е.Ю., Данные об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал в отношении ИП Холоден Е.Ю. по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2010 г. в ОТО и ТК № 1 т/п «Морской порт Владивосток», специалистом по таможенному оформлению (менеджером) ФИО1, действующим на основании выписки из приказа о приеме на работу Номер от Дата г., трудового договора Номер от Дата г., доверенности Номерб/н от Дата г., была подана ГТД Номер с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: колеса, укомплектованные шинами, подвесные лодочные моторы б/у, мопеды б/у - производства Японии. В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товара, после получения акта таможенного досмотра Номер, в соответствии с ПР Номер были обнаружены не задекларированные в ГТД товары: шлемы мотоциклетные б/у из пластика 12 штук; приборы для отображения оборотов работы двигателя б/у - 2 штуки.
Таким образом, ИП Холоден Е.Ю. нарушила требования статей 14, 123, 124 ТК РФ и, следовательно, в ее деянии, усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в не декларировании товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2
Товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ – ч.1 ст.12 ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, установлено недекларирование по установленной форме ИП Холоден Е.Ю. указанного товара.
Следовательно, в действиях ИП Холоден Е.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от Дата г. и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "П".
Опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ИП Холоден Е.Ю., по существу заданных вопросов пояснила следующее. 11.05.2010 г. в порт Владивосток Российской Федерации из Японии на борту т/х «ИСТЕН ДРИМ» в ее адрес по коносаменту Номер, инвойсу Номер от Дата г., контракту Номер от Дата г. был ввезен товар - колеса, укомплектованные шинами, подвесные лодочные моторы б/у, мопеды б/у - производства Японии. 15.05.2010 г. в ОТО и ТК № 1 т/п «Морской порт Владивосток», специалистом по таможенному оформлению (менеджером) ФИО1, была подана ГТД Номер с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: колеса, укомплектованные шинами, подвесные лодочные моторы б/у, мопеды б/у - производства Японии. В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товара, после получения акта таможенного досмотра Номер, были обнаружены не задекларированные в ГТД товары: шлемы мотоциклетные б/у из пластика 12 штук; приборы для отображения оборотов работы двигателя б/у - 2 штуки. Факт не декларирования данных товаров ИП Холоден Е.Ю. объяснила тем, что иностранный отправитель предоставил неточные сведения, на основании которых заполнялась ГТД. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Холоден Е.Ю. не признала.
Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г.Владивостока Номер от Дата г. - свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 15.05.2010 г. составляла 16 804 рубля 00 копеек.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ч.2 ст.127 ТК РФ обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом.
Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несут лица, заключившие внешнеэкономическую сделку или имеющие право владения и пользования товарами на таможенной территории РФ или иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящиеся под таможенным контролем.
В данном случае, обязанность произвести достоверное декларирование товаров возлагается на ИП Холоден Е.Ю.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично. Вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как следует из материалов дела, ИП Холоден Е.Ю., не задекларировав товар, должна была и могла предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, однако не сделала этого. Следовательно, в действиях ИП Холоден Е.Ю. усматривается вина в форме неосторожности.
Таким образом, ИП Холоден Е.Ю., не выполнив обязанности по декларированию товара, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 20.05.2010 г., товаром, находящимся на ответственном хранении и иными материалами дела.
В судебное заседание ИП Холоден Е.Ю. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Суд признает причину неявки ИП Холоден Е.Ю. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ИП Холоден Е.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судьей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ИП Холоден Е.Ю., Данные виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: шлемы мотоциклетные б/у из пластика 12 штук; приборы для отображения оборотов работы двигателя б/у – 2 штуки, находящегося на ответственном хранении на СВХ ООО "П" – в федеральную собственность.
Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества:
«Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (Владивостокская таможня), ИНН-2540015767, КПП-254001001; «Банк получателя» - отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, счет № 40314810900000000007, код таможни 10702000, КББ – 15311403012011000410.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.