№ 5-345/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток дата
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Табахова А.В., дата г.р., проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный материал, из которого следует, что дата в 04:15 в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель Табахов А.В., управляя а/м «А/м 2», г/н №, причинил вред здоровью средней степени тяжести Б.Н. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Табахов А.В. не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Б.Н. пояснил, что пересекал проезжую часть вне зоны действия знака «пешеходный переход» и соответствующей разметки. Убедившись в безопасности, начал переходить дорогу, однако, не дойдя до разделительной линии, услышал визг тормозов и затем почувствовал удар. Более пояснить по обстоятельствам ДТП ничего не может, так как находился в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения Б.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Табахова А.В. в совершении указанного административного правонарушения не нашла своё подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Между тем, из административного материала следует, что водитель Табахов А.В. двигался на а/м «А/м 2», г/н №, в районе <адрес> в г. Владивостоке, а потерпевший Б.Н. в ночное время, в условиях ограниченной видимости, перебегал дорогу в неустановленном месте.
Факт нарушения водителем Табаховым А.В. каких-либо положений ПДД РФ не нашел своего подтверждения.
Так, он двигался по своей полосе движения в попутном направлении. Скорость была допустимой, о чем свидетельствует отсутствие следов торможения на схеме к протоколу осмотра места ДТП. Дорожная разметка на схеме присутствует, а Б.Н. переходил проезжую часть в 11 метрах от подземного пешеходного перехода.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Табахов А.В. предпринял все возможные от него меры для того, чтобы предотвратить столкновение с Б.Н. который вышел на проезжую часть дороги вне действия знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
В связи с этим в отношении Б.Н.. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление 005 ППк № от дата о привлечении его к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - за пересечение проезжей части вне пешеходного перехода (п. 4.3 ПДД РФ).
При этом из медицинской карты № стационарного больного, заведенной в МУЗ ГКБ № г. Владивостока, следует, что в крови Б.Н.. «обнаружен этанол - 1,1 ‰».
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес>6 от дата указано на нарушение Табаховым А.В. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.
В тоже время данные пункты относятся к общим положением, и КоАП РФ не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда потерпевшему в случае их нарушения.
Таким образом, в действиях водителя Табахова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Табахова А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Однако данное обстоятельство не исключает возможности обратиться потерпевшему в суд с иском о возмещении вреда здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Табахова А.В., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья Е.Д. Олещенко