№ 5 – 463/10
Постановление
(690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а)
«21» октября 2010 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Ника», юридический адрес: <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал в отношении ООО «Ника» по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Ника» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд признает причину неявки представителя юридического лица ООО «Ника» неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2010 г. в ОТО и ТК № т/п «М» (<адрес>) специалистом по таможенному оформлению ООО «Ника» ФИО1, по доверенности от 10.09.2008 г. №, с целью помещения товара – автозапчасти б/у в ассортименте под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления», была подана ГТД №.
В процессе осуществления таможенного оформления и контроля после получения акта таможенного досмотра № был обнаружен не задекларированный в ГТД товар - передняя часть кузова а/м б/у «nose cut» в количестве 1 шт.
Таким образом, в действиях ООО «Ника» усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ – ч.1 ст.12 ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, установлено недекларирование по установленной форме ООО «Ника» указанного товара.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован 05.07.2010 г. по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещен на ответственное хранение на склад ПЗТК ООО «В».
В ходе проведения административного расследования в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, был опрошен специалист по таможенному оформлению ООО «Ника» ФИО1, который по существу дела пояснил, что в должности специалиста по таможенному оформлению ООО «Ника» он работает с 11.01.2008 г. В его должностные обязанности входит: подача и подготовка ГТД, присутствие при таможенных досмотрах и т.д. Основным видом деятельности общества является ВЭД. Во исполнение внешнеэкономического контракта от 01.02.2006 г. №, заключенного между компанией «Л» (Япония) и ООО «Ника», 10.06.2010 г. по коносаменту № морским транспортом из Японии в порт Владивосток прибыл товар: автозапчасти б/у. 22.06.2010 г. в ОТО и ТК № т/п «М» Владивостокской таможни ФИО4, по доверенности от 10.09.2008 г. №, на вышеуказанный товар была подана ГТД №. Предварительный осмотр товара не проводился. Данные в ГТД указывались на основании товаросопроводительных документов (упаковочного листа, инвойса), предоставленных иностранным партнером ООО «Ника». В результате таможенного досмотра, при котором присутствовал сотрудник ООО «Ника» ФИО3, был выявлен незаявленный в ГТД товар: передняя часть кузова а/м б/у «nose cut» в количестве 1 шт. Данный товар не был задекларирован по причине его ошибочной отправки грузоотправителем в адрес общества. Факт совершения административного правонарушения ООО «Ника» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ФИО4 признал.
В ходе проведения административного расследования в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был опрошен Должность ООО «Ника» ФИО2, который по существу дела пояснил, что он работает в должности Должность ООО «Ника» с 03.03.2006 г. В его должностные обязанности входит: общий контроль и руководство за деятельностью компании и ее должностных лиц и т.п. Основным видом деятельности общества является ВЭД. По факту недекларирования ООО «Ника» в ГТД № товара: передняя часть кузова (nose cut) - 1 шт., ФИО2 пояснил, что данный товар был направлен в адрес ООО «Ника», компанией «Л» по ошибке, и не был ими указан в товаросопроводительных документах (упаковочном листе). Вопросами в области таможенного оформления товаров ООО «Ника» занимается специалист по таможенному оформлению ФИО1 На момент подачи ГТД № ФИО2 исполнял обязанности Должность ООО «Ника», т.е. в отпуске, командировке не находился. Вину ООО «Ника» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО2 признал.
Согласно заключению эксперта № от 17.08.2010 г., свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения nose cut от легкового а/м <...>, модели HCR32, на момент совершения административного правонарушения, а именно на 22.06.2010 г., составляла 12 000 рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ч.2 ст.127 ТК РФ обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом.
Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несут лица, заключившие внешнеэкономическую сделку или имеющие право владения и пользования товарами на таможенной территории РФ или иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящиеся под таможенным контролем.
В данном случае обязанность произвести достоверное декларирование товаров возлагается на ООО «Ника», которое в соответствии с товаросопроводительными документами, значится как получатель товара.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как следует из материалов дела, ООО «Ника», не задекларировав товар, должно было и могло предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, однако не сделало этого. Следовательно, в действиях ООО «Ника» усматривается вина в форме неосторожности.
Таким образом, ООО «Ника», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию, и подтверждается следующими доказательствами: ГТД №, внешнеэкономическим контрактом от 01.02.2006 г. №, актом таможенного досмотра №, протоколами опросов ФИО4, ФИО2, заключением эксперта № от 17.08.2010 г., и иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Ника» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не установил.
При определении размера наказания судья, учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ООО «Ника», юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: передняя часть кузова а/м б/у nose cut от легкового а/м <...>, модели HCR32.
Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества:
«Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (Владивостокская таможня), ИНН-2540015767, КПП-254001001; «Банк получателя» - отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, счет № 40314810900000000007, код таможни 10702000, КББ – 15311403012011000410.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.