№ 5 – 516/10
Постановление
(690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а)
«02» ноября 2010 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Иващенко А.В., <...>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал в отношении Иващенко А.В. по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Иващенко А.В. и представитель Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.
Иващенко А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой службы, что по указанному адресу Иващенко А.В. не проживает.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Судья признает причину неявки Иващенко А.В. и представителя Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2010 г. при таможенном оформлении на приход из <адрес> (Япония) в <адрес> т/х «В» во время таможенного осмотра кают членов экипажа у Иващенко А.В. были обнаружены товары: ручка двери черного цвета <...> – 1шт., ручка двери черного цвета <...> – 1 шт., панель крепления кнопок стеклоподъемников – 1 шт., втулки стабилизатора – 12 шт., втулки металлические – 2 шт., сальник – 1 шт., электродвигатель стеклоподъемника – 1 шт., цепь металлическая для мототехники – 1 шт., стекло из полимерного материала для автомобиля – 2 шт., очиститель – ионизатор воздуха Panasonic – 1 шт., очиститель – ионизатор Sharp – 1 шт., лампа бензиновая со стеклянным плафоном “Coleman” – 1 шт., которые Иващенко А.В. в нарушение требований ст.ст. 123, 282, 286 ТК РФ не задекларировал в установленном законом порядке.
Таким образом, в действиях Иващенко А.В., усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ – ч.1 ст.12 ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, установлено недекларирование по установленной форме Иващенко А.В. указанного товара.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, 20.05.2010 г. изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение «А».
Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, Иващенко А.В. пояснил следующее. Вышеуказанные незадекларированные товары Иващенко А.В. приобрел в <адрес> (Япония) и не задекларировал их в установленном законом порядке по причине загруженности по работе. Вину в совершении административного правонарушения Иващенко А.В. признал.
Показания Иващенко А.В. подтверждаются показаниями свидетеля – ФИО1.
Согласно заключению эксперта ЭКС филиала <...> г. Владивостока № от 07.07.2010 года – свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 20.05.2010 г. составляла 77 081 рубль 50 копеек.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ч.2 ст.127 ТК РФ обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом.
Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несут лица, заключившие внешнеэкономическую сделку или имеющие право владения и пользования товарами на таможенной территории РФ или иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящиеся под таможенным контролем.
Как следует из материалов дела товар, прибывший на т/х «В» 20.05.2010 г., был ввезен на территорию России Иващенко А.В. Таким образом, декларантом товара является Иващенко А.В. и именно на него возложена обязанность по декларированию товара.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.
Вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как следует из материалов дела, Иващенко А.В., не задекларировав товар, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, однако не сделал этого. Следовательно, в его действиях усматривается вина в форме неосторожности.
Таким образом, Иващенко А.В., не выполнив обязанности по декларированию товара, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов от 20.05.2010 г., товаром, находящимся на ответственном хранении, и являющимся непосредственным предметом правонарушения, протоколами опроса Иващенко А.В., ФИО1 и иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении административного правонарушения Иващенко А.В. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судья не установил.
При определении размера наказания судья учитывает совершение административного правонарушения впервые и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: ручка двери черного цвета <...> – 1шт., ручка двери черного цвета <...> – 1 шт., панель крепления кнопок стеклоподъемников – 1 шт., втулки стабилизатора – 12 шт., втулки металлические – 2 шт., сальник – 1 шт., электродвигатель стеклоподъемника – 1 шт., цепь металлическая для мототехники – 1 шт., стекло из полимерного материала для автомобиля – 2 шт., очиститель – ионизатор воздуха Panasonic – 1 шт., очиститель – ионизатор Sharp – 1 шт., лампа бензиновая со стеклянным плафоном “Coleman” – 1 шт.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Иващенко А.В., <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: ручка двери черного цвета <...> – 1шт., ручка двери черного цвета <...> – 1 шт., панель крепления кнопок стеклоподъемников – 1 шт., втулки стабилизатора – 12 шт., втулки металлические – 2 шт., сальник – 1 шт., электродвигатель стеклоподъемника – 1 шт., цепь металлическая для мототехники – 1 шт., стекло из полимерного материала для автомобиля – 2 шт., очиститель – ионизатор воздуха Panasonic – 1 шт., очиститель – ионизатор Sharp – 1 шт., лампа бензиновая со стеклянным плафоном “Coleman” – 1 шт., находящейся на ответственном хранении на «А» – в федеральную собственность.
Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества:
«Получатель» – Управление федерального казначейства по г.Москве (ФТОС России), ИНН-7730176610, КПП-773001001; «Банк получателя» – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810400000010153, КБК – 15311604000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.