№ 5 – 499/10
Постановление
(690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а)
«09» ноября 2010 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Нобилити», <...> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал в отношении ООО «Нобилити» по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Нобилити» и представитель Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.
Судья признает причину неявки представителя ООО «Нобилити» и представителя Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2010 г. на таможенную территорию России в порт Владивосток морским транспортом по коносаменту № в адрес ООО «Нобилити» прибыл товар мебель деревянная, части мебели, крепежная фурнитура и.т.д.
13.07.2010 г. представителем ООО «Нобилити», на таможенный пост «М» Владивостокской таможни, в целях оформления прибывшего товара, была подана ГТД №, в которой были заявлены товары различных наименований.
В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товаров, после получения акта таможенного досмотра № установлено, что в адрес ООО «Нобилити» помимо заявленных в ГТД также прибыл товар: подушки из синтетического материала, в количестве 5 шт.
Таким образом, ООО «Нобилити» нарушило требования ст.ст. 179, 188, 181 ТК ТС и в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, Ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России – недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.
Товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ – ч.1 ст.12 ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, установлено недекларирование по установленной форме ООО «Нобилити» указанного товара.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, 19.07.2010 г. арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иные вещи и передан на ответственное хранение ООО «В».
Согласно объяснениям законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора ООО «Нобилити», ФИО1, 09.07.2010 г. на таможенную территорию России в порт Владивосток морским транспортом по коносаменту № в адрес ООО «Нобилити» прибыл товар. 13.07.2010 г. специалистом по таможенному оформлению ООО «Нобилити» ФИО2, на таможенный пост «М» Владивостокской таможни, в целях оформления товара, была подана ГТД №, в которой были заявлены: мебель, фурнитура. Сведения ФИО2 в указанной ГТД, заявлялись на основании сведений, указанных в товаросопроводительных документах (инвойс, упаковочных лист, спецификация). В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товаров, с участием представителя ООО «Нобилити» ФИО3 был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ГТД № №. По результатам которого, было установлено, что в адрес ООО «Нобилити» помимо заявленных в ГТД товаров, также прибыл товар: подушки из синтетического материала, в количестве 5 шт. Данные товары не были заявлены в ГТД, так как сведения о товарах заявлялись на основании товаросопроводительных документов, в которых сведения о подушках отсутствовали, и общество «Нобилити» не было уведомлено об их отправке в адрес общества. Предварительный осмотр товара до подачи ГТД не проводился, т.к. ранее подобных ситуаций не возникало, и сведения о товарах, предоставляемые отправителем, соответствовали фактическим сведениям, установленным в ходе таможенного оформления. Факт совершения административного правонарушения генеральный директор признает, однако вину общества в его совершении нет, так как общество не знало об отправке товара.
28.07.2010 г. в качестве свидетеля был опрошен специалист по таможенному оформлению ООО «Нобилити» ФИО2. Показания, данные ФИО2, аналогичны показаниям ФИО1
Согласно заключению эксперта № от 08.09.2010 г., средняя рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения – подушки мебельные декоративные, наполнитель – синтетический материал, размером 500х500х200 мм в количестве 5 штук на момент совершения административного правонарушения, а именно на 19.07.2010 г., составляла 6 750 рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ч.2 ст.127 ТК РФ обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом.
Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несут лица, заключившие внешнеэкономическую сделку или имеющие право владения и пользования товарами на таможенной территории РФ или иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящиеся под таможенным контролем.
В данном случае обязанность произвести достоверное декларирование товаров возлагается на ООО «Нобилити», которое в соответствии с товаросопроводительными документами, значится как получатель товара.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как следует из материалов дела, ООО «Нобилити», не задекларировав товар, должно было и могло предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, однако не сделало этого. Следовательно, в действиях ООО «Нобилити» усматривается вина в форме неосторожности.
Таким образом, ООО «Нобилити», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об аресте товаров от 19.07.2010 г.; копией коносамента, копией ГТД №, копией контракта №, копией инвойса, копией акта таможенного досмотра №, пояснениями законного представителя ООО «Нобилити» ФИО1, протоколом опроса специалиста по таможенному оформлению ФИО2 и иными документами.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Нобилити» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не установил.
При определении размера наказания судья, учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ООО «Нобилити», <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: подушки мебельные декоративные, наполнитель – синтетический материал, размером 500х500х200 мм в количестве 5 штук.
Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества:
«Получатель» – Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (ФТС России), ИНН – 7730176610, КПП – 773001001; «Банк получателя» – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет № 40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ – 15311403012011000410.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.